דבוש נ' כנען

החלטה

1. לפני התנגדות לביצוע 11 שיקים, אשר הוגשו כנגד המבקש, אהרון כנען (להלן: "המבקש" ) על ידי המשיב, משה דבוש (להלן: "המשיב" ) במסגרתו של תיק הוצל"פ 17-07817-09-0 המתנהל בלשכת ההוצל"פ בכפר-סבא, וכן בקשה להארכת המועד להגשת ההתנגדות.

2.במרכזן של הבקשות עומדת טענת המבקש לפיה, פרע את מלוא החוב נשוא תיק ההוצאה לפועל בחודש דצמבר 2006, אולם חרף זאת ובשל יחסי חברות אשר שררו באותה עת בין הצדדים, השיקים נשוא תיק ההוצל"פ נותרו אצל המשיב ולא הושבו לידי המבקש.

3. עתה, ובחלוף מספר שנים ממועד משיכת השיקים וממועד פירעונם, הגיש המשיב את השיקים לביצוע כנגד המבקש, במעשה המכונה ע"י המבקש מעשה "תרמית ונבלה", תוך הפעלת "מסכת של איומים וסחיטות" ע"י המשיב וע"י "שליחים" מטעמו, זאת על מנת לגבות מהמבקש סכומי כסף - בהעדר כל חוב.

4. בעטייה של אותה מסכת איומים מתוארת, נאלץ המבקש לחתום לדבריו על הסדרים שונים לתשלום "חוב" אשר אינו קיים, הסדרים אשר צורפו לכתב ההתנגדות, במסגרתם אולץ לשלם סכומים של מאות אלפי שקלים נוספים על אלה אשר שולמו במקור ולמסור המחאות נוספות, זאת על מנת שלא יבולע לו או למשפחתו.

5.     על פני מספר עמודי ההתנגדות, מפרט המבקש סדרת פגישות, אותן יזמו לטענתו גורמים עבריינים אשר נשלחו ע"י המשיב, בהן נדרש מעת לעת להעביר סכומי כסף לטובת המשיב תחת אותם איומים נטענים.

נטילת הלוואה חוץ בנקאית בסיוע המשיב :

6.תחילתו של הקשר בין המשיב לבין המבקש לפני 15 שנים, במסגרת עבודתו של המבקש בתחום הנדל"ן. בין השניים נקשרו קשרי חברות של ממש תוך שהשניים שיתפו פעולה בייזום פרויקטים נדל"ניים.

7.בין השנים 2004 – 2005, נקלע המבקש לבעיות כלכליות ופנה לחברו המשיב, אותו שיתף בבעיותיו והאחרון הציע למבקש לסייע לו בקבלת הלוואה חוץ בנקאית מצדדי ג' המוכרים למשיב, כנגד מסירת שיקים מעותדים.

8.         המשיב הציע עצמו לשמש כ"מתווך" בין המבקש לבין הגורם המלווה, ובאמצעות המשיב העביר המבקש לגורם המלווה את השיקים הנדרשים לצורך פירעון ההלוואה והריבית החודשית.

9.בדרך זו, נטל המבקש בתיווכו ובסיועו החברי של המשיב הלוואה בסכום של 120,000 ₪ ובריבית חודשית בשיעור של 6%.

10. עקב מצבו הכלכלי, לא עלה בידי המבקש לפרוע במועד את מלוא השיקים אשר נמסרו לכיסוי ההלוואה, ומשכך נערכה פריסה מחודשת של ההלוואה, במסגרתה העביר המבקש, באמצעות המשיב, לגורם המלווה שיקים נוספים- מעותדים, המגלמים בתוכם אף את הריבית המוסכמת, זאת כנגד שיקים קודמים, מקוריים, אשר הגיע זמן פירעונם ואשר לא היה בידי המבקש כאמור אפשרות לפורעם במועד.

11.השיקים החלופיים נמסרו לידי המשיב לצורך העברתם לגורם המלווה, בעוד השיקים המקוריים אשר ניתנו בעת מתן ההלוואה הושבו על ידי הגורם המלווה לידי המשיב, אולם לא הוחזרו לידי המבקש ונשמרו ע"י המשיב בכספת ב"נאמנות" עבור חברו המבקש.

פירעון ההלוואה החוץ בנקאית – פירעון החוב -

12.בחודש דצמבר 2006, פרע המבקש את מלוא ההלוואות אותן נטל מהגורם המלווה, תמורת סכום כולל של כ- 320,000 ₪, אולם כלל השיקים אשר הועברו לידי המשיב באותה תקופה וכן השיקים שהוחזרו על ידי הגורם המלווה, בסכום כולל של כ- 750,000 ₪, נותרו אצל המשיב ונשמרו על ידו כאמור עבור המבקש.

הגשת השיקים לביצוע -

13. בחודש נובמבר 2009 ובחלוף שנים ממועד הפירעון המופיע על פני השיקים, הוגשו כמחצית השיקים, אשר הוחזרו למשיב ע"י הגורם המלווה לצורך השבתם למבקש, לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל, כשהשיקים נושאים מועדי פירעון לשנים 2004 – 2005 וסכומם בערכי קרן עומד על סך של כ- 360,000 ₪.

14.שיקים אלה הינם השיקים העומדים לדיון בבסיס ההתנגדות שלפני.

15.מאז, נתון המבקש לטענתו לאיומים בלתי פוסקים מצד גורמים עבריינים ו-"ביקורי בית" מעת לעת של גורמים בעלי עבר פלילי אשר נשלחים מטעם המשיב, כל זאת על מנת לוודא שהמבקש יעמוד בדרישותיו.

16.במסגרת אותה מסכת איומים, אשר נמשכת לטענת המבקש אף כעת, שילם המבקש בשנת 2010 סכום של כ- 595,000 ₪ לידי המשיב, באמצעות "שליחיו", זאת בנוסף לסכומים הנוספים אותם כאמור שילם בעת פירעון ההלוואה המקורית בשנת 2006.