אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דבדוב נ' יאסין ואח'

דבדוב נ' יאסין ואח'

תאריך פרסום : 15/06/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
28843-11-12
09/06/2014
בפני השופט:
ג'ני טנוס

- נגד -
התובע:
מוחמד דבדוב
הנתבע:
1. ח'אלד יאסין
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

עסקינן בתביעה כספית בגין הנזקים שנגרמו לתובע עקב מעורבות רכבו בתאונה מיום 28.3.12.

אין מחלוקת בין הצדדים, כי בתאריך הנ"ל ארעה תאונה בכפר שעב כאשר רכב בו נהג הנתבע 1, רכב מס' 9389335, החליק והתנגש ברכב התובע, רכב מס' 1318387, שהיה באותה עת בחניה.

המחלוקת בין הצדדים סבה סביב היקף הנזק, שכן בעוד התובע טוען כי נגרם לרכבו נזק משמעותי שבעטיו הוכרז כאובדן גמור והורד מהכביש, טוענים הנתבעים כי התאונה הייתה קלה מאוד, וכי ברכבו של התובע התגלו מספר מוקדי נזק שאינם מתיישבים עם הנזק שנגרם לרכב הנתבע 1.

מטעם התובע הוגשה חוות דעת של שמאי מטעמו בדבר הנזקים, ואילו מטעם הנתבעים הוגשה חוות דעת של המומחה בתחום התנועה והבטיחות בתעבורה.

שני הנהגים המעורבים העידו לפניי ואישרו דבר קרות התאונה. התובע בקש להדגיש כי עובר לתאונה לא היו ברכבו פגיעות כלשהן, ואילו הנתבע אישר כי מיד לאחר התאונה הבחין בנזק הנטען ברכב התובע אך לא יכול היה לאשר כי כל הנזק הוא נזק שנגרם עקב התאונה שבנדון.

מעיון בתמונות ניכר על פני הדברים, שלא כל הנזק המתואר ברכבו של התובע הוא נזק שנגרם מהפגיעה הקלה שאירעה בעקבות התאונה, ועיקר הדברים מתייחסים לנזק בדופן שמאל של הרכב.

גם חוות הדעת של המומחה מטעם הנתבעים מאששת את המסקנה הנ"ל, אשר מתייחס באופן מפורש להפרש הגבהים בין מוקדי הנזק בשני הרכבים המעורבים.

יחד עם זאת, איני מקבלת את הטענה כי דין התביעה להידחות. אומנם המומחה מטעם הנתבעים לא נחקר על חוות דעתו, ואולם מסקנתו הגורפת של המומחה כי כל הנזק ברכב התובע אינו קשור לתאונה, היא מסקנה שלא מתיישבת אפילו עם דברי הנתבע 1 עצמו, שאישר כי אכן פגע ברכב התובע. לכל הפחות הייתי מצפה מהמומחה כי יפרט מהו הנזק שכן קשור לתאונה ונובע ממנה, וזאת לא עשה.

בנסיבות העניין, ניתן להניח בהסתברות גבוהה כי הנזק שבפינה האחורית של הרכב (למעט הפגיעה בפינת הפגוש) הוא נזק שקשור לתאונה. לפיכך, ועל דרך האומדנה, אני מאשרת לתובע מחצית מסכום הנזק הישיר בלבד.

אשר על כן, אני מקבלת את התביעה בחלקה, ומחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 10,167 ₪ בגין הנזק הישיר ועוד סך של 1,500 ₪ בגין שכר טרחת שמאי, וביחד סך של 11,667 ₪. לסכום זה יש להוסיף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד היום.

לסכום הנ"ל יש להוסיף שכר טרחת עו"ד בשיעור של 20% כולל מע"מ והחזר אגרה ששולמה כשהיא משוערכת נכון להיום.

ככל שיחול חיוב בגין מחצית שניה של האגרה, ניתן פטור מתשלומה.

הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 ימים מיום המצאת פסק הדין, אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תמציא העתקים מפסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, י"א סיוון תשע"ד, 09 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ