אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דבאח ואח' נ' יוסף ואח'

דבאח ואח' נ' יוסף ואח'

תאריך פרסום : 08/09/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
30456-02-10
08/09/2011
בפני השופט:
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
התובע:
1. מוחמד דבאח
2. סחר עבד אל חלים דבאח

הנתבע:
1. אמון יוסף
2. עזיז אמון
3. בהא אמון

החלטה

1.לפני בקשה לביטול פסק הדין שניתן ביום 20.11.10, במסגרתו נמחקה התביעה, בהעדר תגובה לבקשה לדחייתה על הסף. עוד מתבקשת החלטה בבקשה מיום 27.9.10, בה התבקשה ארכה להפקדת סכום הוצאות שנפסקו כתנאי לתיקון כתב התביעה.

טענות המבקשת

2.המבקשת הגישה תגובתה לבקשה לדחיית על הסף ביום 5.5.10. לפיכך, פסק הדין שהתבסס על כך שלא הוגשה תגובה לבקשה, הינו פגום ויש לבטלו מחובת הצדק.

3.לחלופין, יש מקום לבטל את פסק הדין במסגרת שיקול הדעת המוקנה לבית המשפט. למבקשים עילת תביעה טובה הן מכוח כתב התביעה המקורי ויותר מכך, מכוח כתב התביעה המתוקן המגלה עילה כלפי כל הנתבעים.

4.הזכות לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד נחשבת כיום כזכות בעלת מימד חוקי, הנגזרת מזכות הגישה לערכאות. לפיכך יש לבחון האם, בראיה כוללת, יש לבטלו. הגישה הנוהגת היא כי עדיף בירור מלא של העובדות על עמידה על כללי הפרוצדורה.

טענות המשיב

5.דין כתב התביעה המקורי, כפי שהוגש, היה להדחות שכן לא ביסס זכות משפטית כלשהי.

6.המבקשים נוהגים באופן עקבי להתעלם מהחלטות בית המשפט ומהוראות הדין בענייני פרוצדורות. הם אף עושים שימוש לרעה בהליכי משפט. אין הגיון בטענותיהם ביחס לאי קבלת החלטות בית המשפט השונות.

דיון

7.כתב התביעה המקורי הוגש ביום 17.2.10 ונתבעים בו פיצויים לפי חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965, ביחס לדברים שנאמרו במסגרת הליך משפטי שהתנהל לפניי יום לפני הגשתו. בכתב התביעה מצוין כי מעבר לדברים אלה, נתבעת 3 גם פעלה באופן שמדברת לא יפה לתובע ומקללת אותו (שבועיים לפני כן קיללה אותו כשעבר בשכונה בה גרה, גררה את גיסה שהיה עם התובע ברכב מחוץ לרכב ואמר לו שלא ילך עם התובע כי הוא לוקח אותו להשתמש בסמים (סע' 18 לכתב התביעה).)

8.במאמר מוסגר אציין כי אותו הליך משפטי עסק בתביעה קטנה ביחס לנזקי פח שנגרמו לרכביהם של התובע 1 ונתבע 1 בתאונת דרכים, שהדעות לגבי האשם בה היו חלוקות.

9.ביום 1.3.10 התבקשה דחייה על הסף של התביעה, בנימוק לפיו בהתאם להלכה, ישנה חסינות מוחלטת מפני תביעה ביחס לאמירות במסגרת הליך משפטי (רע"א 1104/07 מיום 19.8.09 ח'יר נ' גיל).

אציין כי בהחלטה מיום 17.2.11 הפניתי את תשומת לב התובעים להלכה זו.

10.בהחלטה מיום 24.3.10 הוריתי לתובעים להגיב לבקשה. ניתנה להם, לבקשתם, ארכה להגיש תגובתם עד ליום 5.5.10.

11.לטענת התובעים, הגיבו לבקשה ביום 5.5.10 ואף צרפו לבקשתם אישור משלוח בפקס'. בתיק בית המשפט אין תגובה כזו. ישנה בקשה מיום 6.5.10 לתיקון כתב התביעה, הא ותו לא. בקשה זו הועברה לתגובה ובסופו של יום נעתרתי לה בהחלטה מיום 18.8.10, בכפוף להפקדת הוצאות הנתבעים בסך 750 ₪. משאלה לא הופקדו עד המועד שנקבע, בהחלטה מיום 27.9.10 קבעתי כי הדיון יימשך לפי כתב התביעה המונח לפני, וכי התובעים יגישו תגובתם לבקשה למחיקה/דחייה על הסף עד ליום 3.11.10.

12.בבקשתם מיום 26.10.10 ביקשו התובעים ארכה להגשת כתב התביעה המתוקן ולהפקדת הסכום שנקבע כתנאי להגשתו וזאת עד ליום 18.8.10. בהחלטה מאותו יום הפניתי להחלטה מיום 27.9.10.

עפ"י רישומי המערכת הממוחשבת כל ההחלטות דלעיל הומצאו לב"כ התובעים.

13.הבקשה שהוגשה לאחר מכן הינה בקשת התובעים לביטול ההחלטה מיום 27.9.10 ולהאריך המועד להפקדת הוצאות. בהחלטה מיום 3.11.10 הבקשה נדחתה ונקבע כי שמורה בפני התובעים האפשרות להגיש תביעה חדשה אם ימצאו לנכון באם כתב התביעה המקורי אינו מתאים.

14.לאחר החלטה זו, הגישו הנתבעים בקשה למתן החלטה בבקשה לדחייה על הסף, בהעדר תגובה מטעם התובעים. בהחלטה מיום 8.11.10, שניתנה על גבי אותה בקשה, הוריתי לנתבעים להגיש אישור המעיד על מסירת בקשתם לדחייה על הסף לתובעים. החלטה זו הומצאה גם לתובעים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ