חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

דאוד תומא נ' רשות מקרקעי ישראל

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון ירושלים
7330-17
19.3.2018
בפני הרכב השופטים:
1. ע' פוגלמן
2. י' עמית
3. ד' ברק-ארז
- נגד -
המבקשים:
1. דאוד תומא
2. רוחי תומא
3. ג'וליה תומא

עו"ד חוסאם סבית 		המשיבה:
רשות מקרקעי ישראל
עו"ד רעות לונדין
פסק דין

 

השופטת ד' ברק-ארז:

 

  1. האם ההלכה שנקבעה בדנ"א 1595/06 עזבון המנוח אדוארד ארידור ז"ל נ' עיריית פתח תקווה (21.3.2013) (להלן: דנ"א ארידור) בכל הנוגע לתחולתם של דיני ההתיישנות על תביעות שעניינן פיצויי הפקעה לפי פקודת הקרקעות (רכישה לצרכי ציבור), 1943 (להלן: פקודת הקרקעות) חלה גם על תביעות לפיצויי הפקעה לפי חוק רכישת מקר
  2.  קעים (אישור פעולות ופיצויים), התשי"ג-1953 (להלן: חוק הרכישה)? זו השאלה העיקרית המתעוררת בגדרה של הבקשה שבפנינו.

 

הקדמה: ההלכה שנקבעה בדנ"א ארידור

 

  1. בטרם יפורטו עובדות המקרה דנן, יש להקדים ולהציג בקצרה את ההלכה שנקבעה ב-דנ"א ארידור, שפרשנותה והיקפה מצויים במוקד המחלוקת בין הצדדים.

 

  1. מקורה של הפסיקה ב-דנ"א ארידור הוא, כידוע, בע"א 5964/03 עזבון המנוח אדוארד ארידור ז"ל נ' עיריית פתח תקווה, פ"ד ס(4) 437 (2006) (להלן: ע"א ארידור). באותו מקרה נדונה תביעה לפיצויים בגין הפקעה שבוצעה מכוח פקודת הקרקעות. לאחר שהועלתה טענת התיישנות כנגד תביעתו טען המערער כי חוק ההתיישנות, התשי"ח-1958 (להלן: חוק ההתיישנות) אינו חל על תביעה לפיצויי הפקעה. שלושת שופטי ההרכב דחו טענה זו, אולם נחלקו ביניהם בשאלה מתי מתחיל מרוץ ההתיישנות, ולפיכך הורו בפסק דינם על קיום דיון נוסף. פסק הדין ב-דנ"א ארידור ניתן בשנת 2013, ובו אישר בית משפט זה את הקביעה כי תביעות לפיצויי הפקעה כפופות לתקופת התיישנות בת שבע שנים, בהתאם לחוק ההתיישנות. כמו כן, נקבע כי מרוץ ההתיישנות בתביעה לפיצויי הפקעה מתחיל לכל המאוחר כאשר הרשות תופסת חזקה במקרקעין. עוד נקבע כי הלכה זו תיכנס לתוקף רק שלוש שנים ממועד מתן פסק הדין (להלן: תקופת המעבר) וכי היא לא תחול על תובענות לפיצויי הפקעה התלויות ועומדות בעת מתן פסק הדין או כאלה שיוגשו במהלך תקופת המעבר. עם זאת, צוין כי הנתבעים בתובענות שההלכה החדשה לא תחול לגביהן רשאים להעלות כנגד התובענות טענת שיהוי.

 

  1. להשלמת התמונה יצוין עוד כי ב-דנ"א ארידור לא נדונה במפורש שאלת תחולתה של ההלכה שנקבעה בו על חוקי הפקעות אחרים.

 

הרקע העובדתי

 

  1. ומן הדין לעובדות. ביום 17.12.1953 פורסמה הודעה על הקניית מקרקעין בטבחה ששטחם כ-1,600 דונם (להלן: המקרקעין) לידי רשות הפיתוח. הפקעת מקרקעין זו נעשתה בהתאם להוראת חוק הרכישה, ששימש מסגרת להפקעות בשנותיה הראשונות של המדינה.

 

  1. ביום 18.3.2016 הגישו המבקשים תביעה לפיצויי הפקעה לבית המשפט המחוזי בנצרת (ת"א 39417-03-16, השופטת ע' הוד). המבקשים טענו כי הם היורשים של המנוחים ח.י.ת. וס.ט.פ., שהיו בעלי זכויות במקרקעין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>