דאוד נ' קימה

פסק דין

1. זו תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים, אשר התרחשה ביום 16.12.08 שבה היו מעורבים רכב התובע ורכב הנתבעת.

התובע עותר לסכום של 1,300 ₪, כאשר 1,250 ₪ מתייחס להצעת תיקון של הרכב ו – 50 ₪ הוצאות משפט.

2. ניתן פסק דין במעמד צד אחד על ידי שופט רמי אמיר ב 14.9.09, אולם פסק הדין בוטל בהחלטתו של השופט גולדס ביום 7.2.10. בין היתר כב' השופט גולדס קבע שעל הנתבעת להגיש כתב הגנה עד 15.7.10 והדבר לא נעשה. אולם הצדדים התייצבו בפני ביום 13.4.11 ושמעתי את דבר בעלי הדין.

3. לטענת התובע, דובר בתאונה שהתרחשה בגלל רשלנותה של הנתבעת. התובע עצר בצומת סגולה בכדי לתת זכות קדימה לרכב ואז רכבו ספג מכה מאחור.

התובע לא תיקן את הרכב אלא מכר אותו, כאשר סכום התיקון השתקף במחיר שקיבל עבור הרכב.

4. גרסת הנתבע היא שננעסה אחרי התובע ושהוא בלם בפתאומיות ואף היא בלמה. לטענתה לא היה מגע בין הרכב שלה ורכב התובע, אולם התובע טען נמרצות שהנזק נגרם בעת התאונה והנתבעת בזמנו לא התכחשה לקרות התאונה, אלא טענה שלא נגרם לתובע נזק.

5. לאחר ששמעתי את דברי בעלי הדין, החלטתי לקבל את התביעה, ולהלן הנימוקים לכך.

א. כללית העדפתי את גרסת התובע מול גרסת הנתבעת, דברי התובע היו עקביים ומשכנעים.

ב. דובר בתביעה לסכום צנוע, ושוכנעתי שהיה מגע בין כלי הרכב שגרם נזק לרכב התובע.

אשר על כן, על הנתבעת לשלם לתובע 1,300 ₪ ועוד 300 ₪ הוצאות.

הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק, החל מיום הגשת התביעה עד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, י"ב אייר תשע"א, 16 מאי 2011, בהעדר הצדדים.