אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דאהר נ' מדינת ישראל

דאהר נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 18/02/2010 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
1502-11-09
15/11/2009
בפני השופט:
שלמה בנג'ו

- נגד -
התובע:
סאלח דאהר
הנתבע:
דינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול החלטת קצין משטרה אשר הורה על פסילה מינהלית של רישיון הנהיגה של המבקש לאחר שהלה נחשד כמי שנוהג בשכרות.

בדיון שהתקיים היום בפני טען הסניגור כי לא נערך למבקש שימוע כדין, הואיל והוא ביקש את דחיית מועד השימוע והופתע לגלות למחרת היום כי החלטת הקצין נתקבלה בהעדרו. עוד טען, כי לא נשקפת מסוכנות מהמבקש. מדובר במי שהסיע עובדים עצר במסעדה ושתה חצי כוסית וודקה. באשר להרשעותיו טען הסניגור כי יש לנאשם "כמה עבירות".

המשיבה התנגדה לבקשה וציינה כי למבקש לא פחות מ- 90 עבירות קודמות וכי נסיבות האירוע קשות ומעידות על מסוכנותו שכן המבקש ניפץ את שמשת הרכב והשתולל במקום האירוע והשוטרים נאלצו לעצור אותו.

המבקש עצמו סיפר לבית המשפט כי שתה חצי כוסית וודקה וכי אכן ניפץ את השמשה ואף הוסיף וציין לשאלת בית המשפט כי כך צריך להתנהג לפעמים כלפי השוטרים.

לאחר שעיינתי בחומר הראיות נחה דעתי כי דין הבקשה להדחות.

באשר לשימוע, המבקש הוזמן כדין לשימוע, הן לעניין פסילת רישיון הנהיגה והן לעניין איסור השימוש ברכב, לא הופיע לדיון ולכן נפסל בהעדרו. אין עדות בחומר שבפני לטענות הסניגור בדבר דחיה שהתבקשה.

כך או כך, אפשרתי לסניגור להעלות כל טענה ביחס לפסילה שיכול היה להעלות בפני הקצין הפוסל, ולכן ככל שהיה פגם בשימוע - ולא מצאתי שהיה – הרי שפגם זה רופא. מעבר לדרוש אציין, כי ע"פ ההלכה הפסוקה אין בפגם בשימוע להביא מניה וביה לידי בטלות ההחלטה המינהלית, בית המשפט רשאי לקיים את ההחלטה המינהלית על אף הפגם שנפל בה תוך שהוא שוקל את הפגם והשלכתו על ההחלטה שבפניו, ותוך עריכת האיזונים הראויים (ראו: רע"פ 4398/99 עינת הראל נ' מדינת ישראל, פ"ד נד (3) 649 -650)

באשר לראיות לכאורה, קיימות ראיות לכאורה לביסוס האשמה המיוחסת למבקש. חומר ראיות זה מתבסס על בדיקת הנשיפה שבוצעו למבקש וכן על דו"חותיהם המפורטים של השוטרים.

השוטרים מציינים כי המבקש נעצר לבדיקה והם הבחינו כי עיניו אדומות דומעות, לא הבין מה רוצים ממנו, מסר לשוטר רישיון נהיגה פג תוקף ולשאלה מדוע הוא נוהג השיב כי הוא "רוצה לעשות חיים". מפיו נדף ריח אלכוהול כבד, וכשהשוטר הטיח בפניו כי הוא חשוד בנהיגה בשכרות החל לקלל "אינעל אללה אחול מניוקי, אתם מדינה חרא זבלה, יש לי 2 ילדים חיילים אני יהפוך אותם למחבלים, אני בשליש מהכלא." השוטר ציין כי המבקש "השתולל בכביש" ונכנס לנתיב הימני. כאשר המבקש עמד ליד הניידת, החל לבעוט בה, הכה בשמשה האחורית של רכבו וניפץ אותה בידו ונחתך. השוטרים הגישו לו עזרה וכשהשוטר סלמאן עמד לידו, בעט המבקש בידו, והפיל את התחבושת שהשוטר החזיק עבורו. השוטרים התרו במבקש לבל ימשיך בהתנהגותו, אך הוא לא נרגע, וסינן לעבר השוטר "אתה מת, אתה מת". השוטרים נאלצו לבסוף לכבול את ידיו ורגליו של המבקש והוא נלקח לתחנת זבולון לחקירה. בחקירתו בתשובה לשאלה מדוע התנהג באלימות השיב: "השוטר עצבן אותי בשביל שטויות אני חוזר מהעבודה עייף ואין לי סבלנות".

באשר לממצאי השכרות אציין, כי בפני טען המבקש כי שתה במסעדה ואילו בדו"ח התחקור טען כי שתה אצל חבר בנהריה. בדיקת הנשיפה הצביעה על ריכוז של 595 מיקרוגרם אלכוהול בדמו של המבקש. ממצאים אלה בצירוף התנהגותו, עיניו האדומות והריח החריף של אלכוהול שנדף מפיו מחזקים את הראיות נגדו.

באשר למסוכנותו של המבקש, עברו של המבקש מוסיף ותומך במסוכנותו של המבקש אשר צבר לחובתו 90 הרשעות קודמות. חומרה יתרה נודעת לעובדה שהמבקש נהג לכאורה באלימות כלפי השוטרים, שבר את שמשת רכבו, התפרע ולא נשמע לשוטרים דבר אשר הצריך את מעצרו. המבקש כאמור לא כפר בכך בפני ועוד הגדיל לעשות וטען כי כך יש לנהוג עם השוטרים.

אין ספק כי מדובר באחד המקרים החמורים שבו נתקל בית המשפט של נהיגה בשכרות הגורמת להתפרצות אלימות חמורה, ולכאורה נעברו כאן עבירות חמורות של תקיפת שוטרים והעלבתם. מן הראוי שהגורמים המופקדים על כך יתנו על כך את הדעת.

בנסיבות אלה, בשים לב לעבירה ונסיבותיה ולעברו של הנאשם, החלטת קצין המשטרה בדין יסודה ועל כן לא ראיתי לשנות ממנה.

ניתנה היום, כ"ח חשון תש"ע, 15 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי השופט שלמה בנג'ו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ