אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"ר טוויל נ' קליפר

ד"ר טוויל נ' קליפר

תאריך פרסום : 27/01/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
137-09
05/01/2010
בפני השופט:
איריס סורוקר

- נגד -
התובע:
לואי ד"ר טוויל
הנתבע:
אריה קליפר
החלטה,החלטה,פסק-דין

החלטה

בפני תביעה כספית בגדרה עותר התובע לחייב את הנתבע לשלם חוב בגין טיפולי שיניים. הנתבע טוען כי אין הוא חייב בתשלום מחמת שרשאי הוא לקזז ממנו את נזקיו, שארעו כתוצאה מהטיפול הרשלני לו זכה לכאורה מצד התובע.

לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים, מוצע ע"י ביהמ"ש לפעול במנגנון של סעיף 79א לחוק בתי המשפט. הצדדים ביקשו לחשוב על כך ואאפשר הפסקה קצרה.

מובהר לנתבע, כי היה ויעמוד על דרך ראייתית מלאה, יהא עליו להגיש חוו"ד רפואית לתמיכה בטענת הרשלנות הרפואית.

ניתנה והודעה היום י"ט טבת תש"ע, 05/01/2010 במעמד הנוכחים.

ד"ר איריס סורוקר, שופטת

החלטה

לבקשת הצדדים ובהסכמתם, ההכרעה בסכסוך זה תיעשה על יסוד סעיף 79א' לחוק בתי המשפט וזאת לאחר שמובהר לצדדים כי מדובר בפסק דין על דרך הפשרה וללא הנמקה.

הצדדים ויתרו על חקירות נגדיות ואולם כל צד ביקש לטעון. אשמע טיעונים אלה עתה ובקצרה.

ניתנה והודעה היום י"ט טבת תש"ע, 05/01/2010 במעמד הנוכחים.

ד"ר איריס סורוקר, שופטת

פסק דין

בפני תביעה כספית שהגיש התובע, רופא שיניים במקצועו, כנגד הנתבע – מטופלו. בבסיס התביעה עומדת הטענה כי הנתבע נותר חייב לתובע סך של 10,000 ₪ בגין טיפולי שיניים מכוח הסכם שנכרת בין הצדדים ביום 1.5.2007 (ר' נספח לתצהירו של התובע). התובע טען כי הנתבע "ברח" עם הכתרים בשיניו ונמנע לשלם את חובו במשך תקופה ארוכה של כשנה וחצי; לאחר מכן, הגיע אל התובע לטיפול חוזר ובהזדמנות זו התובע החרים את הכתרים מהנתבע ודרש ממנו לעמוד בתשלום חובו תחילה.

הנתבע התגונן בטענה אשר לפיה הוא לא היה שבע רצון מהטיפול בשיניו, ועל כן לא חלה עליו החובה לשלם דבר. לדבריו, ההסכם שבין הצדדים הותנה בשביעות רצונו מן הטיפול הרפואי. הנתבע טען כי הטיפול היה רשלני וכי הוא נותר עם כתרים שבורים וכאבים בפיו, ואף נאלץ לגשת לטיפול אצל רופאים חלופיים.

בדיון בבש"א 5074/08 הוסכם בין הצדדים כי התובע ישיב לנתבע את הכתרים נשוא המחלוקת וזאת כנגד הפקדת פקדון כספי בסך של 8,000 ₪ (ר' דיון מיום 26.11.2008). אין מחלוקת כי הצדדים ביצעו הסכם זה: התובע החזיר לנתבע את הכתרים וזאת כנגד ההפקדה הכספית. יוער כי הנתבע טוען כי גם היום הכתרים שבורים וכי הבעיה טרם נפתרה.

הצדדים הסמיכו את ביהמ"ש לפסוק על יסוד סעיף 79א לחוק בתי המשפט ועל דרך הפשרה. עיינתי בכתבי הטענות ובתצהירי הצדדים על נספחיהם ושמעתי טיעוניהם. על יסוד סמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], אני מורה לנתבע לשלם לתובע סך של 5,000 ₪ ובנוסף 1,000 ₪ בתוספת מע"מ כהוצאות.

הפקדון שהופקד ע"י הנתבע בקופת ביהמ"ש ישמש לתשלום הסכום הנפסק, והיתרה תוחזר לנתבע.

ניתן והודעה היום י"ט טבת תש"ע, 05/01/2010 במעמד הנוכחים.

ד"ר איריס סורוקר, שופטת

הוקלד על ידי: מירי שלום

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ