ד"ר היילפרין נ' עו"ד קולקר
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות רחובות |
2114-09
9.2.2010 |
|
בפני : גדעון ברק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חיים ה יילפרין |
: עו"ד דוד קולקר |
| פסק-דין | |
פסק דין
זו ישיבה שניה שהתיק נקבע לדיון והנתבע, שהינו עו"ד במקצועו, לא התייצב לדיון.
לישיבה הקודמת הגיש הנתבע בקשה לדחיית מועד הדיון, סמוך מאד לפני מועד הדיון, והתובע אשר לא הספיק לקבל את הבקשה, התייצב לדיון ובו ביום הודע לתובע דבר הגשת הבקשה ועל מנת לאפשר לנתבע את יומו בבית המשפט, החלטתי לדחות את מועד הדיון להיום, שעה 11:30.
גם היום לא התייצב הנתבע, אך להיום לא מסר כל סיבה או מכתב כלשהו המצדיק את היעדרותו מהדיון.
מכל מקום, היות והנתבע אשר הגיש את הבקשה לדחיית מועד הדיון הוא גם עורך דין במקצועו, הרי שוודאי ידע שלפחות יש להתעניין בבית המשפט מה התוצאות לבקשה זו.
סוף דבר, הנתבע לא התייצב לדיון ולאחר ששמעתי את התובע, ולאחר שעיינתי בכתב התביעה ובכתבי הטענות האחרים, אני מחליט לקבל את התביעה ומחייב את הנתבע לשלם לתובע סכום בשקלים חדשים השווה ל- 2,000 דולר בתוספת מע"מ ובצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה 1.10.2009 ועד התשלום בפועל.
אין ספק שלתובע היו הוצאות נוספות בגין הגשת התביעה והופעותיו בבית המשפט ולכן אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 750 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.
ניתנה והודעה היום כ"ה שבט תש"ע, 09/02/2010 במעמד התובע ובהעדר הנתבע.
גדעון ברק, שופט
הוקלד על ידי: אירית שיר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|