אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג. נ' תיווך פנורמה בע"מ ואח'

ג. נ' תיווך פנורמה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 23/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
18031-12-13
17/04/2017
בפני השופט:
יהודה ליבליין

- נגד -
התובע :
מ.ג.
עו"ד ב' בלנגס
הנתבעים:
1. הבנק הבינלאומי הראדון לישראל בע"מ- נדון
2. תיווך פנורמה בע"מ
3. אימו פנורמה בע"מ
4. אלברטו פבונדלו - נמחק

עו"ד י' פריד
פסק דין

בעניינן של הנתבעות 2 -3

 

מבוא

1.בפני תביעה לתשלום פיצויים בגין נזק שנגרם לדירתו של מר מ. ג. (להלן – "התובע"), עקב שריפה שהתרחשה בדירה שבבעלותו ברח' תירוש 21/12 אשקלון (להלן – "הדירה") ביום 20/3/2013, ככל הנראה בשל קצר חשמלי שהתרחש בדירה, עת זו היתה מושכרת למר אלברטו פבונדלו (להלן – "השוכר").

 

לטענת התובע, על חברות תיווך פנורמה בע"מ ואימו פנורמה בע"מ (להלן – "הנתבעות") לשפותו בגין הנזקים שנגרמו לו, היות ולא פעלו כנדרש מהן, בהתאם להסכם שנערך בין הצדדים, ביחס לתיווך וניהול הדירה, שכן לא וידאו קיומם של ביטוחים לדירה ולא נטלו מן השוכר ערובה מתאימה בגין התכולה שהיתה בה.

 

התביעה

2.התובע הגיש ביום 9/12/2013 תביעה כנגד הנתבעות, וכנגד השוכר והבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ (להלן – "הבנק").

 

3.בכתב התביעה נטען, כי ביום 20/3/2013, פרצה שריפה בדירה, בעת שזו היתה מושכרת לשוכר, ולדירה ולתכולה נגרמו נזקים בהיקף של 239,000 ₪, וזאת בהתאם לחוות דעתו של השמאי עופר עמיאל (עמ' 58 – 68 לתיק המוצגים של התובע).

עוד נטען, כי בעקבות השריפה נגרמו לתובע נזקים נוספים בגין אובדן דמי שכירות, הוצאות נסיעה לישראל, אובדן ימי עבודה ועגמת נפש. בסה"כ העמיד התובע את תביעתו על סכום של כ- 400,000 ₪.

 

4.באשר לאחריותן של הנתבעות נטען (סעיפים 23 ו- 24 לכתב התביעה), כי הן לא רכשו עבור התובע ביטוח מבנה וביטוח מקיף, ואף לא עמדו על כך שהשוכר ימלא אחר התחייבותו בהסכם השכירות לערוך פוליסת ביטוח לנזק לצד ג'.

 

עוד נטען (סעיף 21 לכתב התביעה), כי הנתבעות לא דאגו לקבל מהשוכר שטר חוב, כמתחייב מהסכם השכירות, ואף לא טרחו לציין בהסכם השכירות כי הדירה מרוהטת בתכולה חדשה ויקרה (סעיף 18 לכתב התביעה).

 

וראה עוד בהקשר זה את עדותו של התובע – עמ' 23 לפרוט' ש' 14 – 17.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ