ג.נ.י. רוני בע"מ נ' לאטי עזרא בע"מ

החלטה

למקרא הבקשות והתגובות שהוגשו בתיק זה עד כה עולה תמונה די משעשעת, לעניות דעתי: כל אחד מהצדדים לוקה במחדלים דיוניים כאלה ואחרים, אך למרות זאת מנסה להיבנות מהמחדלים של הצד האחר, וזאת תוך ריבוי מלל אשר ניתן היה לחסוך בגישה עניינית בהרבה!

שני הצדדים לא מילאו כלשונה אחר החלטתי מיום 16.3.11, שכן התובעת לא הפנתה שאלון ודרישה לגילוי מסמכים במועדים שנקצבו בה ואף לא הגישה כל בקשה אחרת בענין עד להגשת בקשה למחיקת כתב הגנה שהוגשה ביום 14.7.11, ואילו הנתבעת מצידה לקתה באי גילוי מסמכים בתוך המועד שנקצב לכך.

אכן, יש בסיס לטענות הנתבעת ביחס להתנהלות התובעת, אולם אינני סבורה כי יש בהן להצדיק סירובה של הנתבעת למתן תשובות לשאלון (רק בשל העובדה כי הומצא באיחור) או אי גילוי מסמכים ספציפיים שנדרשה לגלותם. נדמה כי הנתבעת ניסתה להיבנות ממחדליה של התובעת, וזאת במקום לקדם בירור עניני של טענות הצדדים.

מנגד, אין כל בסיס לבקשת התובעת למחיקת כתב ההגנה בשל סירוב הנתבעת למתן תשובות לשאלון וגילוי מסמכים ספציפיים או עיון בהם, שכן לבקשה לא קדמה בקשה למתן צו על ידי בית המשפט כנדרש בתקנות כתנאי מקדים למחיקת כתב ההגנה.

לאחר עיון במלוא הבקשות והתגובות אני מורה לנתבעת ליתן תשובות לשאלון, בתצהיר, בתוך 30 יום, וכן לבצע בתוך אותו המועד גילוי מסמכים ספציפיים וכן עיון במסמכים שהתבקשו (בכפוף לטענות לחסיון).

אין לי כל רצון או צורך להידרש לכל טענה פרטנית שהעלה צד כנגד הצד האחר, וכולי תקווה שהמשך ההליך ינוהל בדרך עניינית יותר.

הוצאות הבקשה והתנהלות הצדדים ילקחו בחשבון במתן פסק הדין.

בשלב זה מוארך המועד להגשת תצהירי עדות ראשית מטעם התובעת עד לאחר ישיבת קדם המשפט הקבועה בתיק.

ככל שתתעוררנה מחלוקות נוספות בנוגע להשלמת ההליכים המקדמיים, יש להגיש כל בקשה בענין, לכל המאוחר עד ליום 15.10.11.

ניתנה היום, ב' אלול תשע"א, 01 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.