אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג.א.ש בס"ד יזמות בע"מ נ' דור-אל דלתות מקבוצת דלויה בע"מ

ג.א.ש בס"ד יזמות בע"מ נ' דור-אל דלתות מקבוצת דלויה בע"מ

תאריך פרסום : 12/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום באר שבע
15806-05-10
10/06/2010
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
התובע:
דור-אל דלתות מקבוצת דלויה בע"מ
הנתבע:
ג.א.ש בס"ד יזמות בע"מ
החלטה,החלטה

החלטה

עד אשר ב"כ המשיבה לא יצהיר לפרוטוקול מי האדם אשר יפה את כוחו והאם אותו אדם ממשיך לשלוט במשיבה לא אאפשר המשך הדיון או החקירה.

ניתנה והודעה היום כ"ח סיון תש"ע, 10/06/2010 במעמד הנוכחים.

עידו כפכפי, רשם

ב"כ המבקשת:

אני מצהיר שאני מיופה כוח של החברה ושיש לי יפוי כוח גם של בעלי המניות הקודמים וגם של בעלי המניות הנוכחים.

ב"כ המשיבה:

מיהו מורשה החתימה.

המשך ח.נ.

החלטה

המבקשת מתנגדת לביצועו של שיק ע"ס 5,349 ₪ לפירעון ביום 20.11.09 אשר משכה לפקודת המשיבה ובוטל על ידה.

בנוסף, עותרת המבקשת להארכת מועד להגשת ההתנגדות וכן לביטול עיקולים אשר הוטלו בלשכת ההוצל"פ.

נראה בכל הנוגע למועד הגשת ההתנגדות כי שני הצדדים נתפסו לכלל טעות שכן המועד הראשוני בו הוגשה ההתנגדות ללשכת ההוצל"פ היה ביום 18.03.10, מועד זה גם הוא היה באיחור בן יום אחד ולפיכך קבע רשם ההוצל"פ כי יש להגיש בקשה להארכת מועד, בקשה אשר הוגשה רק ביום 22.04.10.

בפועל, לא נסתרה טענת המבקשת כי משרדיה אינם מצויים בכתובת בה לכאורה בוצעה האזהרה אמנם האזהרה נושאת את חותמת המבקשת אולם לטענתה הגיע האזהרה לידיה לאחר המועד הנקוב במסירה.

כך או כך נסיבות הכלליות וסיכוי ההגנה בהתחשב במכלול היחסים בין הצדדים מצדיקים מתן ארכה בגין איחור ליום אחד.

לגופו של עניין יש טעם בטענות ב"כ המשיבה כי הבקשה ככלל אינה עונה אחר דרישה לפירוט של טענות קיזוז. מנגד, בפי המבקשת טענה מהותית בין צדדים קרובים לשטר והיא כי המשיבה הפרה הפרה מהותית את כל ההתחייבות כלפיה ואין לה שום זכות להיפרע מהשטר במישור היחסים בין הצדדים. למרות העדר פירוט בבקשה מצאתי לנכון לקבל את ההתנגדות.

יובהר כי אכן היה על המבקשת לעתור מבעוד מועד להחלפת המצהיר מטעמה בבקשה במצהיר אשר מנהלה היום.

יחד עם זאת, מכוח סמכותי לתת רשות להתגונן על סמך הבקשה בלבד לא מצאתי לנכון לדחות את הבקשה רק מחמת היעדרותו של המצהיר לדיון במיוחד שעה שהמנהל הנוכחי הצהיר בבקשה להארכת מועד ובבקשה לביטול עיקול ואף נחקר בחקירתו בגין חלק מטענות ההגנה. יובהר כי אין חולק כי המבקשת פתחה בהליכים כנגד המשיבה.

המשיבה אשר טוענת כי לא הומצאו אסמכתאות לטענות כאמור אינה יכולה להישמע כטענה כאמור.

לאור מכלול היחסים והעובדה כי מדובר בצדדים קרובים לשטר ההתנגדות מתקבלת.

לאור קבלת ההתנגדות אני מורה על ביטול כל ההליכים בתיק ההוצל"פ שכן הוטלו בהליך מנהלי ולא בהליך לאחר הוכחת עילת התביעה ורכיב ההכבדה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ