אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג'רארעה נ' המוסד לביטוח לאומי

ג'רארעה נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 26/08/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
35378-07-11
21/08/2013
בפני השופט:
רוית צדיק

- נגד -
התובע:
סמיר ג'רארעה
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.התובענה אשר בפנינו עניינה בשאלת קיום יחסי עובד ומעביד בין התובע לבין חברת ב.מ.ס , חברה לעבודות בניה בע"מ , והאם בוטח התובע במסגרת עבודתו כעובד שכיר לפי סעיף 75(א)(1) לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה- 1995 (להלן- החוק) .

2.בדיון אשר התקיים ביום 20.11.12 נמחקה חברת ב.מ.ס לעבודות בניה בע"מ מההליך.

תמצית טענות התובע-

3.חברת ב.מ.ס לעבודות בניה בע"מ ( להלן : החברה) אשר כאמור נמחקה מההליך הינה חברה פרטית בע"מ הרשומה כדין ברשם החברות הישראלי ועיסוקה בעבודות בניה שונות.

4.התובע התקבל לעבודה בחברה בתפקיד פועל בנין, והחל עבודתו ביום10.1.2010.

5.הואיל ומקום מגורי התובע בעיר שכם , החברה טיפלה בהוצאת היתר כניסה לישראל , ההיתר ניתן לתובע ביום 7.1.10.

6.הטענה כי האישור איננו אישור כניסה לישראל, אלא רק רישיון עבודה איננה נכונה. התובע נכנס לישראל על סמך אישור זה הכולל היתר עבודה.

7.ביום 12.1.10 נפגע התובע בעינו הימנית מחוט שזירה – חוט ברזל המשמש לקשירה ביציקות בטון. במהלך עבודתו נהג התובע להתכופף לצורך חיתוך ברזלים לפי מידות עבור יציקת קירות מקלט. באותה עת פועל אחר בשם אבו האני, החזיק בידו חוט שזירה ממתכת באורך של כ- 2 מטר ועבד בסמוך לתובע, במהלך ביצוע העבודה נפגע התובע בעינו הימנית ,מחוט השזירה.

הפגיעה ארעה שעה שהתובע עבד באתר בניה , באזור קריית ספר ליד מודיעין עילית ,שם ביצעה החברה עבודות בניה.

8.בעקבות האירוע הנטען ולאחר שעבר ניתוח בעינו, פוטר התובע מעבודתו.

החברה לא דיווחה על התובע כעובד הואיל והועסק ימים ספורים בלבד. ככל שהחברה לא שילמה דמי ביטוח עבור תקופת עבודת התובע , אין בכך כדי לשלול מעמדו כעובד ומבוטח בביטוח נפגעי עבודה עפ"י הוראת סעיף 75 לחוק.

9. תביעת התובע נדחתה מן הטעם כי לא התקיימו יחסי עבודה בין הצדדים ונכותו הרפואית כלל לא נבחנה. הנתבע לא פירט את הנימוקים להחלטה, לא חקר את מקום ארוע הפגיעה או שעת הארוע . כמו כן עדים ששמותיהם נמסרו על ידי התובע לא נחקרו על ידי הנתבע אשר לא נימק כיצד לא נתן כל משקל לעובדה כי היתר הכניסה לישראל, הוצא על ידי החברה אשר שמה נזכר כמעסיק התובע.

10.הנתבע הסתפק בחקירת התובע מיום 13.2.11 בפני חוקר המוסד. החקירה התנהלה ללא נוכחות עו"ד לאחר שחוקר המוסד הודיע כי אין לתובע זכות לייצוג מול המוסד. התנהלות זו מנוגדת לזכות החוקתית לפיה "אדם שייפה כוחו של עו"ד זכאי להיות מיוצג על ידיו בפני כל רשויות המדינה"( סעיף 22 לחוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א- 1961) . על כן ,יש לדחות כל ראיה שהושגה בדרך לא כשרה ככל שאכן מדובר בראיה.

11.עוד טען התובע כי נרשם אצל החברה כעובד והוצא לו רישיון כניסה לישראל כעובד מטעמה. התובע עבד כפועל פשוט תוך שימוש בכלים אשר סופקו על ידי החברה לצורך ביצוע העבודה כפועל בניין. התובע קיבל הוראות ממנהל עבודה מטעם החברה , מר אבו שארחה. שעות העבודה של התובע היו קבועות מידי יום , התובע לא ניהל עסק עצמאי ולא עבד במקום אחר כך על כן , אין מחלוקת כי התקיימו יחסי עובד מעביד בין הצדדים.

12.הנתבע הפנה לפסק דין מיום 1.7.2010 אשר התובע לא היה צד לו ובמסגרתו נקבע בהסכמת הצדדים כי פעולות שנעשו בחברת ב.מ.ס שלא על ידי מר מראר סאלח , לאחר 7.4.09 אינן מחייבות את החברה (להלן פסק הדין) .

ככל שבוצעה תרמית כלשהי על ידי אנשים אשר השתלטו על החברה אין הדבר קשור כלל אל התובע. התובע היה פועל פשוט שעבד בחברה ונפצע . תפקיד החברה לבטח את עובדיה ופסק הדין אינו פוטר את הנתבע ואינו קשור אל התובע.

טענות הנתבע-

13. התובע לא הוכיח קרות ארוע תאונתי תוך כדי ועקב העבודה. התובע לא הוכיח כי התקיימו יחסי עבודה בין הצדדים לפיכך, לא הוכח כי היה מבוטח בביטוח נפגעי עבודה בעת הארוע הנטען.

14.התובע לא הוכיח כי מעסיקו הנטען הינו תושב ישראל . מאחר והתובע אינו תושב ישראל והארוע הנטען ארע מחוץ לתחומי ישראל – אין הוא מבוטח בביטוח נפגעי עבודה (סעיף 378א(א) לחוק).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ