אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג'ראמנה נ' מדינת ישראל

ג'ראמנה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 18/07/2013 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בנצרת
1628-07-13
11/07/2013
בפני השופט:
עדי במביליה – אינשטיין

- נגד -
התובע:
היא ג'ראמנה
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

לפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוטלה על המבקשת על ידי קצין משטרה, בתאריך 07.07.13 למשך 30 ימים.

על פי דו"ח הזמנה לדין וכתב האישום, בתאריך 06.07.13 בשעה 20:30 בכביש 60 מכיוון עפולה לכיוון ג'נין נהגה המבקשת ברכב וביצעה עקיפה מסוכנת בדרך לא פנויה.

המבקשת טענה כי לא ביצעה את העבירה והדו"ח נרשם משום שעקפה שוטר. לדבריה, היה על השוטר לרשום דו"ח פנימי ואסור היה לו לרשום לה דו"ח שכן רכב משטרתי מעורב בעבירה ואף גרם לה כיון שהאיץ ולא אפשר לה לחזור לנתיב הימני במהלך העקיפה. עוד טענה כי הדו"ח לקוי כיון שלא נרשם מקום ביצוע העבירה הנכון, קיימת סתירה בין הדו"ח לשרטוט שערך השוטר ואין במקום שוליים. במהלך הדיון בבקשה הסבירה המבקשת כי רישיון הנהיגה נחוץ לה לשם הסעת חמותה לטיפולים רפואיים ובבקשתה הכתובה הסבירה שהרישיון נחוץ לה לעבודתה עם קשישה. לדבריה, בעלה אינו יכול להסיע את אמו כיוון שהוא עובד במפעל.

ב"כ המשיבה הפנתה לחומר החקירה, טענה כי קיימות ראיות לכאורה וכי המבקשת מסוכנת לציבור נוכח חומרת העבירה שביצעה ועל רקע היותה נהגת חדשה שקיבלה רישיון בחודש מרץ 2012.

לאחר עיון בחומר החקירה, הגעתי למסקנה כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למבקשת בכתב האישום:

א)בהתאם לדו"ח "הזמנה לדין וכתב אישום" שערך השוטר סרגיי בדנקו, בתאריך 6.7.13 בשעה 20:30, במהלך סיור שגרתי, נהג ברכב משטרתי סמוי מכוון כללי עפולה לכוון כללי ג'נין.

השוטר הבחין ברכב המבקשת, שנסע אחריו באותו כיוון נסיעה, יוצא לעקיפה וכשנסע במקביל לשוטר על הנתיב הנגדי, הבחין השוטר כי רכב פרטי שהגיע ממול זז לשוליים עם מחצית הרכב והבהב עם האורות. בנסיבות אלה, השוטר בלם כדי לאפשר למבקשת לסיים את העקיפה ולחזור לנתיב נסיעתה.

השוטר צירף ציור של אופן התרחשות העבירה ולצד הציור הבהיר כי לאחר שבלם, רכב המבקשת "נכנס" בין הניידת הסמויה לבין רכב שנסע לפני הניידת.

השוטר הסביר כי אלמלא זז הרכב ממול אל שול הדרך, היתה מתרחשת תאונה חזיתית.

השוטר פירט את הנסיבות שסבבו את אירוע העקיפה: המדובר במקום חשוך, שוליים צרים, קו מקוטע בין נתיבי הנסיעה והמבקשת ביצעה עקיפה זו בעת שהסיעה ילדים ברכבה.

ב)במזכרו מאותו מועד, 6.7.13, ציין השוטר סרגיי בדנקו כי העבירה התרחשה בקילומטר 201.5 קצת לפני צומת גן נר מכוון צומת יזרעאל. השוטר הסביר כי לאחר ששחרר את המבקשת הבחין שרשם בטעות כי מדובר בקילומטר 20 ולכן שב למקום העבירה ובדק שוב את הקילומטר המדויק.

ג)המבקשת טענה כי המתואר בציור סותר את הרשום בדו"ח, אך התרשמתי כי הציור עולה בקנה אחד עם המתואר ע"י השוטר. בציור מצוירים רכב ב' ורכב ג' כשהם בתנועה בשלביו השונים של האירוע, לפני ואחרי שבלם כדי לאפשר למבקשת "להיכנס" בינו לבין הרכב שלפניו.

ד)תגובת המבקשת לדו"ח הנה: "לא ראיתי את הרכב שבא ממול".

מתגובת המבקשת בזמן אמת, כפי שתועדה בדו"ח, עולה כי בפועל בא רכב ממול, אך המבקשת לא הבחינה בו.

בעת השימוע בפני הקצין הפוסל טענה המבקשת: "עקפתי והיה רכב אבל לא כמו שהשוטר אמר".

בבקשתה הכתובה נרשמה טענה שונה ולפיה לא היה רכב ממול: "נסע לפניי רכב לבן לאט כאשר היה ביכולתי לעקוף אותו ביצעתי עקיפה לא היה אף רכב ולא ראיתי שום רכב שמגיע מולי".

הסתירה בין אמרותיה של המבקשת מקומה להבחן במסגרת התיק העיקרי ולא בשלב דיוני זה, אך כיון שמדובר בנקודה מהותית למחלוקת בין הצדדים, מן הראוי להביאה.

ה)המבקשת טענה כי השוטר גרם לביצוע העבירה, מאחר שהאיץ ולא אפשר לה לעקפו ולאחר מכן בלם. טענה זו נשמעת לראשונה עתה ולא עלתה ע"י המבקשת במסגרת תגובתה לדו"ח כפי שתועדה בזמן אמת.

אף טענה זו מקומה להבחן במסגרת התיק העיקרי, עת יוכל בית המשפט הדן להתרשם מן העדים ומאופן העדתם בפניו ולקבוע ממצאי מהימנות. בשלב מקדמי זה, על בית המשפט להכריע בבקשה בהסתמך על ראיות לכאורה בלבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ