ג'נין ליטמנוביץ נ' בטוח לאומי-סניף ת"א-מח' משפטית

החלטה

1.לפניי בקשה להורות על מינוי מומחה רפואי אחר או נוסף, (להלן:"הבקשה"), במקום ד"ר לב - אל אסא, מומחה לכירוגיה אורתופדית, שמונה לשמש מומחה – יועץ רפואי מטעם בית הדין (להלן:"המומחה").

2.עיקרי טענות ב"כ המבקשת:

חוות דעת המומחה הרפואי שוללת באופן גורף קשר סיבתי בין תסמונת תעלת כף היד בה לקתה המבקשת ביד ימין לבין עבודתה, (פקידה קלדנית).

גישה זו של המומחה עומדת בניגוד לגישתם של מומחים רפואיים אחרים ובניגוד להנחיות המוסד לביטוח לאומי בעניין תסמונת תעלת כף היד. המומחה דוגל באסכולה המחמירה עם הנפגע בהשוואה לאסכולה אחרת ודי בכך על מנת למנות מומחה נוסף או אחר.

3.עיקרי טענות ב"כ המשיב:

חוות דעת המומחה ברורה ומנומקת ואין בה סטייה מהעובדות המוסכמות.

בשלב זה של ההליך, בו טרם הוגשה בקשה להפנות שאלות הבהרה למומחה, לא ניתן להיעתר לבקשה.

באשר להנחיות הנתבע בעניין תסמונת תעלת כף היד, אין בהנחיות קביעת גורפת לאשר פגיעה בעבודה בכל תביעה של קלדנית. כל מקרה נבדק לגופו על יסוד התשתית העובדתית והרפואית.

לאור האמור, יש לדחות את הבקשה.

4.לאחר שנתתי דעתי לחוות דעת המומחה ולטענות כל צד, שוכנעתי כי טרם דיון בבקשה למינוי מומחה רפואי אחר או נוסף, שהוא צעד חריג, ראוי למצות קודם כל את הליך הפניית שאלות ההבהרה למומחה.

לפיכך הנני מורה לב"כ התובעת להגיש עד ליום 1.10.13 בקשה להפנות שאלות הבהרה למומחה לגבי חוות דעתו לרבות בהתייחסות להנחיות המוסד לביטוח לאומי בקשר לליקוי הנדון ולצרף לבקשה עותק ההנחיות כאמור.

עותק הבקשה להפנות שאלות הבהרה יוגש לבית הדין ולצד שכנגד. הנתבע יגיב על הבקשה עד ליום 21.10.13 .

לעיון – 1.10.13

ניתנה היום, (13 אוגוסט 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: