אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג'מעה ואח' נ' בית אל לשכת המתאם

ג'מעה ואח' נ' בית אל לשכת המתאם

תאריך פרסום : 20/07/2011 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים
25981-06-11
19/07/2011
בפני השופט:
נאוה בן אור

- נגד -
התובע:
1. סנאא חסין ג'מעה
2. יאסין יוסרי

הנתבע:
המינהל האזרחי באזור יהודה ושומרון
פסק-דין

פסק דין

בעתירתם מבקשים העותרים כי בית המשפט יורה למשיב לנמק מדוע בקשתו של העותר להיכנס לישראל אינה מאושרת. כעולה מגוף העתירה, הכוונה לבקשה להיכנס לתחומי אזור יהודה ושומרון. על פי הנטען בעתירה, העותר הינו תושב ארצות הברית והוא נשוי לתושבת האזור. במהלך השנים שחלפו הוא נכנס לאזור פעמיים (בשנים 2004 ו-2005). בשנת 2007 סורבה כניסתו, וכך גם בספטמבר 2010.

על הסירוב האחרון הגישו העותרים עתירה מנהלית לבית משפט זה (עת"מ 34939-10-10). בהחלטה מיום 19.10.2010 הורה כב' השופט ד"ר י' מרזל לב"כ העותרים להודיע לבית המשפט מדוע לא תמחק העתירה על הסף מן הטעם של חוסר סמכות עניינית, באשר הסעד המבוקש הוא כניסה לשטחי האזור. עוד התבקש ב"כ העותרים להודיע, האם לטעמו פרק זמן של 7 ימים ממועד הפנייה למשיב ועד להגשת העתירה יש בו כדי לראות את העותרים כמי שמיצו הליכים. סופו של דבר נמחקה העתירה בשל אי מיצוי ההליכים.

בעתירה שלפניי נטען כי מאז אותה פנייה, טרם התקבלה תשובה. משכך, הוריתי למשיב להודיע לבית המשפט מה הצפי לקבלת החלטה עניינית בבקשתם של העותרים.

ביום 5.7.11 הודיע ב"כ המשיב כי בשל תקלה משרדית הועבר הטיפול בבקשתו של העותר להתייחסות גורמי הביטחון באחור רב. באותו יום, כעולה מנספח 1 שצורף להודעה, יצא מכתב לב"כ העותרים, ובו נאמר כי בקשתו של העותר להיכנס לאזור מסורבת על רקע בטחוני. עוד נאמר בהודעה מטעם המשיב, כי בדיקת גורמי המנהל האזרחי העלתה כי העותרת, אשר על פי הנטען בעתירה נשואה לעותר, רשומה במרשם האוכלוסין באזור כמי שנשואה לאדם אחר, שהוא תושב האזור.

על כל אלה, טוען ב"כ המשיב, אין לבית משפט זה סמכות עניינית לדון בעתירה, שכן המדובר בהחלטת מתאם פעולות הממשלה בשטחים לסרב את כניסתו של העותר לשטחי האזור.

די בכך שניתנה בסופו של דבר תשובה עניינית לבקשתו של העותר להיכנס לתחומי האזור, על מנת שעתירה זו תמחק. שהרי עתה, ככל שמבקש העותר לתקוף אותה החלטה, עליו להגיש עתירה חדשה, ולנמק בה מדוע, לטעמו, אין יסוד להחלטת הסירוב.

העתירה נמחקת, אם כך. אוסיף ואבהיר, כי אין לראות במחיקת העתירה מן הטעם שנתקבלה תשובה לפנייתו של העותר, משום אישור לקיומה של סמכות עניינית לבית משפט זה.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא את העתק פסק הדין לב"כ הצדדים, באמצעות פקס.

ניתן היום, י"ז תמוז תשע"א, 19 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ