אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג'מברה נ' לוזון

ג'מברה נ' לוזון

תאריך פרסום : 05/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
4444-11-12
19/02/2013
בפני השופט:
קרן מרגולין-פלדמן

- נגד -
התובע:
אסרסו ג'מברה
הנתבע:
בנימין לוזון
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה במסגרתה טוענת התובעת, כי ביקשה לרכוש רהיטים מאת הנתבע, בסך כולל של 4,200 ₪, ואולם הריהוט שהתקבל איננו הריהוט שהוזמן, והגיע ריהוט חלקי בלבד, בו עדיין לא עשתה שימוש.

בנסיבות אלו מבקשת התובעת לבטל את העיסקה ולהשיב את מלוא הסכום, 4,200 ₪, לידיה.

הנתבע טען, כי יש לדחות את התביעה מכמה טעמים:

ראשית טען הנתבע, כי ההזמנה המקורית שונתה בסמוך לאחר ביצועה, ביוזמתו ובאישורה של התובעת, וזאת מטעמים בטיחותיים; בנוסף טען הנתבע, כי התובעת היתה מרוצה מהסחורה אשר סופקה לה, ואף שילמה על חשבון החוב סך של 400 ₪ לאחר ההתקנה והבטיחה לשלם את היתרה; עוד טען, כי התובעת שינתה דעתה בשל העובדה שבתה לא היתה מרוצה מהריהוט אשר הותקן ולכן העלתה התובעת טענותיה. לטענתו, על מנת שהתובעת תהיה מרוצה בא לקראתה וסיפק לה, בנוסף, שולחן מחשב ללא תוספת תשלום; לבסוף טען, כי התובעת ממילא לא שילמה את מלוא התמורה, על אף הבטחותיה.

לאחר ששמעתי את הצדדים, אני קובעת, כי התובעת לא הרימה את הנטל להוכיח כי הסחורה שסופקה איננה הסחורה עליה הוסכם בסופו של דבר, ולא הובאו ראיות לעניין ההזמנה המקורית, האספקה החלקית, ואף לא לעניין התשלום המלא.

בהתאמה, ניתן לומר, כי התובעת לא הוכיחה שהנתבע לא עמד בהתחייבויותיו, ואף לא הוכיחה כי קיימה את חלקה באופן המקים לה זכות, אם וככל שיש ממש בטענת אי ההתאמה, ו/או בטענת ההפרה מטעם הנתבע, להשבת מלוא סכום העסקה.

מעבר לצורך אציין, כי התרשמתי שיש ממש בטענה שהועלתה מפי הנתבע, לפיה התובעת הסכימה לשינוי ההזמנה והביעה שביעות רצון מהריהוט שסופק מיד לאחר אספקתו, ועל כן, אני סבורה כי דין התביעה להידחות אף לגופו של עניין.

מכל האמור, אני דוחה את התביעה ומחייבת את התובעת בהוצאות הנתבע בסך של 250 ₪.

סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות בקשת רשות ערעור בתוך 15 יום.

המזכירות תשלח פסה"ד לצדדים בדואר רשום.

ניתן היום, ט' אדר תשע"ג, 19 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ