אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג'לעוד נ' אלי בן שם חברה לבנין והשקעות בע"מ

ג'לעוד נ' אלי בן שם חברה לבנין והשקעות בע"מ

תאריך פרסום : 27/01/2012 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
57239-09-11
23/01/2012
בפני השופט:
מוניקה מרגלית

- נגד -
התובע:

הנתבע:

החלטה

1.בפני בקשה לחיוב המשיב בהפקדת ערובה להוצאות המבקשת.

נימוקי הבקשה: בהעדר יריבות בין הצדדים קיים סיכוי כי התביעה תידחה; המבקשת שלמה לקבלן משנה מעסיקו של המשיב, תמורת ביצוע עבודות ע"י המשיב והיתה רק "צינור" להעברת דווחי שכר לשירות התעסוקה והנפקת תלושי שכר בגין עובדי קבלן המשנה.

המשיב תושב נפת קלקיליה בתחומי הרשות הפלשטינית, אין בידיו להצביע על נכסים בישראל מהם תוכל המבקשת להפרע, אם יחויב בהוצאות לא ניתן יהיה לגבותן. מטרת החיוב בערובה היא למנוע תביעות סרק ולהבטיח תשלום הוצאותיו של נתבע.

2.המשיב בתגובתו טען כי הכלל הוא שאין להכביד על תובע במימוש זכויותיו, ורק במקרים חריגים יש להורות על הפקדת ערובה; כשהתובע הוא תושב הרשות הפלשטינית תידרש חובת הוכחה ראשונית, ולו ראשית ראיה שהתביעה אינה מופרכת על פניה או שסיכוייה טובים, והמעסיק יידרש להוכיח כי לא יוכל להפרע מהעובד בהוצאותיו. עוד הוסיף המשיב כי סיכויי תביעתו טובים מאד, לתביעה צורפו תלושי שכר והיתרי עבודה רשומים על שם הנתבעת-המבקשת, הנתבעת מודה בכתב ההגנה ובמסמכיה כי התובע עבד בחצרה.

3.מדובר בתביעת תושב כפר חירבת אלשייח אחמד ברשות הפלשטינית לתשלום זכויות סוציאליות ופיצויי פיטורים בגין עבודתו בנתבעת ובעקבות פיטוריו, כטענתו.

4.תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 דנה במתן ערובה להבטחת הוצאותיו של נתבע ואומצה בבית הדין מכח סעיף 33 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט-1969 (דב"ע נה/ 3-218 עלי איוב אל הדיה שרפן דוד בע"מ, פד"ע כט 391).

ככלל, "תכליתה של ההוראה המסמיכה את בית המשפט להטיל ערובה הינה מניעת תביעות סרק והבטחת תשלום הוצאותיו של נתבע, בפרט במקרים בהם נראה כי סיכויה של התובענה קלושים... עם זאת, לאור חשיבותה הרבה של זכות הגישה לערכאות שיפוטיות, הכלל הוא כי אין בית המשפט מחייב תובע במתן ערובה להוצאות הנתבע מחמת עוניו בלבד" (רע"א 7543/04 ליסטר נ. ליסטר ואח', מיום 3.10.04).

בית הדין הארצי לעבודה קבע כי זכות הגישה לערכאות והזכות לממש זכויות קוגנטיות גוברות, דרך כלל, על זכות הנתבע לגבות הוצאותיו, אלא אם הנתבע הוכיח כי ייגרם לו נזק של ממש כתוצאה מהגשת התובענה ו/או שהינה מופרכת על פניה ו/או שבעבר הושתו על התובע הוצאות משפט או חיובים אחרים אותם לא פרע (ע"ע 1064/00 דניאל קיניאנג'וי אוליצקי עבודות עפר כבישים ופיתוח בע"מ, מיום 29.8.00; ע"ע 1424/02 פתחי אבו נאסר סיינט פטר אין גליקנטו, מיום 6.7.03).

יש לבחון כל מקרה על פי נסיבותיו, ולדרוש מהעובד הוכחה ראשונית לכאורה, ולו ראשית ראיה, שאין מדובר בהליך סרק.

5.לאחר שבחנתי את הבקשה ועיינתי בתיק העיקרי, בשים לב לאמות המידה שהותוו בפסיקה ותוך איזון האינטרסים, ובהתחשב בתכליתה של הערובה להבטיח את זכות הנתבע להפרע מן התובע במידה ויפסיד בדינו בגין הוצאות משפט שהוציא, מצד אחד; וכן הפגיעה בגין הטלת הערובה בזכותו הקניינית של התובע להמשיך בהליכים משפטיים להגשמת זכויותיו, זכות חוקתית אותה הוא מבקש לממש בתביעתו בביה"ד, מהצד האחר – מצאתי לנכון שאין להעתר לבקשה.

דינו של התובע הראוי להגשת בית-הדין על זכויותיו כפרט חלש. לא נטען במקרה דנן כי הוצאות שנפסקו לא שולמו או שהתובע התחמק מהליכים. חומר התיק כשלעצמו, אינו מצביע בשלב לכאורי זה על כך שהתביעה כנגד המבקשת מופרכת על פניה. השאלות המשפטיות והעובדתיות בענין זכאות התובע לתשלומים מהמבקשת תתבררנה במשפט.

חשוב לייחס משקל מיוחד לענין הציבורי בתביעה למימוש זכויות מתחום משפט העבודה, במסגרתה נוטה בית-הדין לעבודה שלא להכביד על התובע, וכן לפער הכוחות בין עובד זר לבין מעסיקיו והקשיים הניצבים בדרכו לממש את זכויותיו בביה"ד.

בנסיבות אלה, הענות לבקשה עלולה להטיל על התובע מעמסה ומחסור למימוש זכויותיו באשר היא עלולה לגרום לסילוק התביעה בטרם הוכרעה.

טענות המבקשת כי לא העסיקה בפועל את עובדי קבלן המשנה לביצוע עבודות בנין עימו התקשרה וכי לא פיטרה את המשיב, תתבררנה בדיון.

6.לאור האמור, אני קובעת כי אין הצדקה לחיוב המשיב בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המבקשת.

התוצאה היא שהבקשה נדחית.

כל צד ישא בהוצאותיו.

ההחלטה תישלח לצדדים ע"י המזכירות.

ניתנה היום, כ"ח טבת תשע"ב, 23 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ