אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג'ורבאן נ' ג'ורבאן

ג'ורבאן נ' ג'ורבאן

תאריך פרסום : 06/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
28767-07-13
01/02/2014
בפני השופט:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
התובע:
אמינה ג'ורבאן
הנתבע:
משה פדל ג'ורבאן
פסק-דין

פסק דין

1.ביום 4.12.12 באיזור צומת בנימינה ארעה תאונה בה היו מעורבים רכבה של התובעת מסוג טויוטה (להלן: "הטויוטה") לבין רכבו של הנתבע מסוג פיאט פונטו (להלן: "הפיאט").

(מדברי התובעת בבית המשפט עולה כי בכתב התביעה שהוכן עבורה על ידי עורך דין נפלה ככל הנראה טעות בנוגע לסוג רכבו של הנתבע, שכן נרשם בו כי מדובר ברכב מסוג טויוטה גם כן).

2.אין חולק על כך שהתובעת פוצתה בגין תיקון הנזק שנגרם לטויוטה על ידי חברת הביטוח שלה. במסגרת תביעה זו תובעת היא תשלום הפרשים–דמי השתתפות עצמית בסך 1,855 ₪.

3.גרסאות שני הנהגים באשר לאופן בו ארעה התאונה, שונות הן בתכלית:

לטענת התובעת, בעת שהיא נסעה לכיוון ביתה עם סיום עבודתה בבנימינה, התנגש הנתבע עם הפיאט בטויוטה מאחור.

לטענת הנתבע, במועד בו ארעה התאונה יצאה התובעת אשר עמה היה לו "קשר אהבה", ממקום עבודתה בבנימינה, וכשראתה אותו משוחח עם צעירה אחרת, היא נכנסה אל רכבה, נסעה בו לאחור ופגעה במכוון בחזית רכבו.

4.לנוכח הכחשת התובעת את דברי הנתבע באמרה: "אני לא מכירה אותו בכלל. הוא מהכפר שלי. לא ראיתי אותו אף פעם..." ולאור התעקשות הנתבע על נכונות טענותיו כשהוא מוסיף ומספר כי התובעת בקשה ממנו שלא יספר לאביה על מה שעשתה ואף הציעה לו "דמי שתיקה" בסך 3,000 ₪, הפניתי אליו מספר שאלות בקשר לפרטיה האישיים של התובעת והוא ידע להשיב על כולן (גילה המדויק של התובעת ושמות הוריה – כך על פי תעודת הזהות שלה אותה הציגה היא בפני לכשבקשתיה לעשות כן).

לאחר בירור קצר זה, אמרה התובעת: "גם אם היתה ביננו אהבה, אני רוצה את הכסף שלי". דברים אלה מהווים בעיני אישור לגרסת הנתבע.

5.מעבר לכך, התובעת אשר טענה כי דוד שלה ושני עובדים שלה שנסעו מאחוריה היו עדי ראיה לתאונה, לא הביאה לעדות אף לא אחד מהם וגם טענתה בדבר תשלום השתתפות עצמית בסך 1,855 ₪ לא הוכחה שכן מהמסמכים שהיא הציגה בפני עולה כי מדובר בסכום שקוזז מדמי הביטוח ששולמו לה בגין "יתרת חוב פרמיה".

5.לאור האמור לעיל ולאחר ששמעתי את עדויות הצדדים והתרשמתי כי הנתבע הוא הדובר אמת מבין השניים, אני מחליטה לדחות את התביעה ומחייבת את התובעת לשלם לו הוצאות בסך 1,000 ₪.

אמנם מדובר בסכום הוצאות גבוה יחסית לסכומים שאני נוהגת לפסוק בדרך כלל ואולם מכיוון שלטעמי נהגה התובעת בעזות מצח ובחוסר יושר מובהק הן כלפי הנתבע והן כלפי בית המשפט, מצאתי לנכון להטיל עליה תשלום סכום זה.

סכום זה ישולם בתוך 30 יום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק, עד ליום התשלום בפועל.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה, בתוך 15 ימים.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים, בדואר רשום.

ניתן היום, א' אדר תשע"ד, 01 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ