ג'ולאני ואח' נ' סולימאן ואח'

החלטה

בפניי בקשה לתיקון כתב תביעה, שהוגשה על ידי התובעים, במסגרתה מבקשים הם לצרף לכתב התביעה טענות, בדבר חוסר מהימנותה של הרשומה הרפואית של הנתבעים, וכן לצרף חוות דעת בתחום הגרפולוגי.

התובעים מבהירים, כי במסגרת ההליכים המקדמיים העמיק חששם לזיוף הרשומה הרפואית, ובפרט לאחר שביום 25/01/12 הוצג בפניהם ובפני הגב' רומה אבישי, מומחית בתחום הגרפולוגי, התיעוד המקורי. לנוכח האמור, ערכה הגב' רומה אבישי את חוות דעתה הגרפולוגית.

התובעים טוענים, כי לא ייגרם לנתבעים נזק מתיקון כתב התביעה, שכן טרם הוגשו תצהירי הצדדים והבקשה הוגשה בסמוך לאחר שהנתבעים אפשרו עיון ברשומה המקורית.

הנתבעים מתנגדים לבקשה ממספר נימוקים. לטענתם, מהווה הבקשה ניסיון לעקוף את ההחלטה מיום 16/04/12, הבקשה נוסחה באופן לקוני, אין הסבר של ממש אשר יצדיק תיקון בשלב זה של ההליך, ושעה שטענת הזיוף הועלתה עוד טרם התאפשר העיון במסמכים המקוריים, שנתיים מפתיחתו, ואף חמור מכך, הבקשה אינה נתמכת בתצהיר.

לחילופין צוין, כי ככל שבית המשפט יתיר את התיקון, יש לחייב את התובעים בהוצאות הבקשה, לרבות הצורך בהגשת חוות דעת נוספות.

יצוין, כי לבקשה שהוגשה לבית המשפט צורף תצהירה של עו"ד רוזי אבני, אשר פירטה את מועד העיון במסמכים המקוריים ואת התאריכים בהם התקבלה לידי התובעים חוות דעתה של המומחית בתחום הגרפולוגי, הגב' רומה אבישי.

לאחר ששבתי ושקלתי את טענות הצדדים וכן עיינתי בכתב התביעה ובחוות דעת המומחית, הגב' רומה אבישי, סבורה אני, כי יש להתיר את התיקונים המבוקשים.

ככלל, הגישה לתיקון כתבי טענות היא ליבראלית והמטרה הינה, שבפני בית המשפט יוצבו הפלוגתאות האמיתיות והמלאות.

כן ישקול בית המשפט, הדן בקשה לתיקון תביעה, שיקולים נוספים, כגון תום לבו של התובע, התנהגותו והשיהוי בהגשת הבקשה לתיקון, ואף יבחן האם בעקבות התיקון עשוי להיגרם לצד השני עוול והאם יש חשש לפגיעה בזכויותיו, כגון במקרה בו ישללו ממנו זכויות דיוניות, שהיו עומדות לו אילו הוגשה התביעה כעת ולא במסגרת תיקון. ראה: ר"ע 330/85, מנחם אלבו נ' רבינטקס תעשיות בע"מ, פ"ד לט(2), 556; רע"א 1118/06, סימי הראש נ' מדינת ישראל (פרסום נבו), 02/07/06.

בנסיבות העניין, לאור השלב המוקדם יחסית בו מצוי ההליך ומשטרם הוגשו תצהירי העדות הראשית מטעם הצדדים, אין כל מניעה להתיר את התיקון המבוקש. נהפוך הוא, יש בתיקון כדי להעמיד בפני בית המשפט את המחלוקות האמיתיות בין הצדדים.

הוא הדין באשר להוספת חוות דעת המומחית בתחום הגרפולוגיה, הגב' רומה אבישי, שכן לא יהיה בצירוף חוות הדעת הנוספת כדי לפגוע בזכויות הנתבעים, אשר יהיו רשאים אף הם להגיש חוות דעת גרפולוגית, ככל שימצאו לנכון.

בשל הנסיבות המיוחדות, לא ראיתי להשית על התובעים בשלב זה הוצאות בגין תיקון כתב התביעה, והנתבעים יהיו רשאים לעתור לפסיקתם במסגרת סיכומיהם בהליך העיקרי.

לפיכך, אני מתירה את תיקון כתב התביעה, על פי נוסח כתב התביעה המתוקן שצורף לבקשה.

הנתבעים יהיו רשאים להגיש כתב הגנה מתוקן תוך 30 יום וכן להגיש חוות דעת גרפולוגית מטעמם תוך המועד שנקצב.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ג' אב תשע"ב, 22 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: