אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג'והרי נ' עמעשה ואח'

ג'והרי נ' עמעשה ואח'

תאריך פרסום : 13/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריית שמונה
3170-01-10
13/01/2011
בפני השופט:
ברכה סמסון

- נגד -
התובע:
1. פאוזיה עמעשה
2. אמל בן אחמד עמעשה

הנתבע:
כפאח ג'והרי

החלטה

1.בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 1.3.10 בהעדר הגנה ובהעדר התייצבות.

2.המשיב הגיש נגד המבקשים תביעה כספית בה טען, כי במהלך חודש 8/05 הנתבעת מס. 1 (להלן "הנתבעת"), עברה השתלת כליה בסוריה. לאחר שובה מסוריה פנו הנתבעים אל התובע, בבקשה לפעול למענם לקבל החזר הוצאות ההשתלה מקופת חולים כללית באמצעות חברת הביטוח "דקלה".

התובע פעל כנציגם של הנתבעים מול דקלה ולשם כך נעזר בעו"ד ג'והרי. בין התובע לנתבעים הוסכם, כי הנתבעת תשלם לתובע 8% מהסכום שתקבל מדקלה אשר הסתכם בסך 109,300 ₪. בהתאם, התובע זכאי היה לקבל סך 8,744 ₪. הנתבעים התנערו מהתחייבותם ולא שלמו לתובע הסכום המוסכם.

3.בבקשתם טוענים המבקשים, כי מעולם לא קיבלו את כתב התביעה ואת הזימון לדיון.

לגוף הענין נטען, כי הנתבעת חתמה על יפוי כח לעו"ד יחיא ג'והרי ולא לתובע. אין לתובע עילת תביעה נגד הנתבעים. נטען, כי סוכם כי ישולם סך 700 ₪ וסכום זה שולם לעו"ד יחיא ג'והרי. מעולם לא נחתם הסכם שכר טרחה עם יחיא ג'והרי.

4.בתגובתו המשיב מתנגד לבקשה.

לטענתו, כתב התביעה הומצא במסירה אישית ביום 23.2.10 ובתה של הנתבעת סירבה לחתום על אישור המסירה. לאחר ביצוע המסירה נתבע 2 התקשר אל התובע ואיים בהגשת תביעה נגד התובע.

פסק הדין ניתן כדין לאחר שבתה של הנתבעת קיבלה את כתב התביעה.

דיון.

5. מעיון בתיק עולה, כי כתב התביעה נמסר לידי בתה של הנתבעת ביום 23.2.10 על פי אישור מסירה המצוי בתיק. מכאן, שכתב התביעה הומצא לכאורה כדין ולא נפל פגם במתן פסק הדין. הואיל וכך, ביטול פסק הדין מסור לשיקול דעתו של בית המשפט.

6.ההלכה היא, כי בבואו לשקול אם לבטל פסק דין שניתן כדין, על בית המשפט לבחון הן את המחדל ואת סיבת המחדל, והן את הטענות לגופן ואת סיכויי טענות ההגנה להתקבל.

הנתבעים טוענים כי לא קיבלו את כתב התביעה ולכן לא התגוננו. הואיל ובאישור המסירה נאמר כי כתב התביעה נמסר לבתה של הנתבעת ולא צויין שמה, והיא סירבה לחתום על אישור המסירה, אין בידי לקבוע כי כתב התביעה אכן נמסר לנתבעים עצמם. יחד עם זאת, המשיב טוען כי הנתבע 2 התקשר אליו לאחר קבלת כתב התביעה ואיים להגיש תביעה נגדית, אך לא צורף תצהיר לאימות עובדה זו.

לנתבעים טענות לגוף הענין, אשר אם תתקבלנה יש בהן כדי להדוף את התביעה נגדם. ראוי כי לנתבעים יהא יומם בבית המשפט, כדי להוכיח את טענות הגנתם, כאשר על מחדלם ניתן לפצות את התובע בפסיקת הוצאות.

לאור האמור פסק הדין יבוטל בכפוף לתשלום הוצאות בסך 1,000 ₪ למשיב אשר יופקדו בקופת בית המשפט תוך 20 ימים ממועד המצאת ההחלטה למבקשים. בהתקיים התנאי האמור, הבקשה תהווה כתב הגנה והצדדים יזומנו לדיון נוסף.

ניתנה היום, ח' שבט תשע"א, 13 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ