גת נ' שחר טל בע"מ

החלטה

בפני בקשה לפסק דין בהעדר הגנה כנגד חברה בע"מ.

המצאת כתב בי-דין לתאגיד, תהא בהנחת הכתב במשרד או במען הרשום של התאגיד (תקנה 484 לתקנות סדר דין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות")), או במסירה למנהל התאגיד (רע"א 482/68 מפעלי אספלט בדרום בע"מ נ' בורנשטיין פד"י כג (2) 11; ר"ע 526/83 פרושינובסקי ואחרים נ' שירסון כלל אינבסטמנט האוס בע"מ פד"י לז' (4) 485).

אך,הלכה פסוקה היא, שלא כל עובד של החברה, מוסמך לקבל הודעות בשם החברה ובמיוחד לא הזמנות לדין. כמו כן, על הדוור לרשום את שם הפקיד החותם על אישור המסירה ומה תפקידו (ע"א 85/75 אסקר נ' כסאות ישראל, פ"ד ל (1) 77, 83-82).

במקרה דנן, כתב התביעה הודבק בכתובת שאינה כתובתה הרשומה של הנתבעת ואף לא בכתובתו הרשומה של מנהל התאגיד ע"פ תדפיס רשם החברות שצורף. לפיכך, ב"כ התובע יבצע מסירה אישית כדין של כתב התביעה לנתבעת.

בשלב זה,אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ט שבט תשע"ב, 12 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.