אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גרצ'וב נ' פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטו ח

גרצ'וב נ' פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטו ח

תאריך פרסום : 01/09/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
173807-09
01/09/2010
בפני השופט:
יסכה רוטנברג

- נגד -
התובע:
יוני גרצ'וב
הנתבע:
פניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

לאחר דיון מסתבר כי כיום אין לנתבעת הגנה של ממש בפני התביעה עצמה.

התובע אישית התייצב לדיון אך עדותו נמצאה בלתי דרושה.

בנסיבות אלו, ייפסקו לתובע נזקיו הישירים ואין מקום לפסוק פיצוי כלשהו בגין עגמת נפש.

לפיכך הנתבעת תשלם לתובע סך של 4,267 ₪ צמוד ונושא ריבית מיום 5.4.09.

עיקר טענות הצדדים מתייחסות לשאלה אם יש לחייב את הנתבעת לשאת גם בתשלום אגרת משפט ושכ"ט עורך דין. לא אחזור על הטענות והן רשומות בפרוטוקול הדיון.

מתברר כי התאונה אירעה ביום 5.4.09. ביום 19.5.09 נשלחה מטעם סוכן הבטוח של התובע דרישה אל הנתבעת לשלם את סכום הנזק. בתאריך 26.5.09 השיבה חברת הבטוח לסוכן מכתב תשובה ובו ביקשה לשלוח לה מספר מסמכים, כמפורט במכתב נספח ב' לכתב ההגנה. ב"כ התובע טען כי מדובר במכתב סטנדרטי הנשלח כדבר שבשגרה. איני יודעת אם כך נהוג בחברות הבטוח, אך מכל מקום אם נשלח מכתב שכזה – מן הראוי היה להשיב למכתב טרם הגשת תביעה. המכתב לא נענה וביום 29.6.09 הוגשה תביעה לבית המשפט. יצוין כי מכתב התשובה מתאריך 26.5.09 נשלח גם בדואר רשום לסוכן הבטוח.

מקובלת עלי טענת הנתבעת כי לא היה מקום להגיש את התביעה במועד בו הוגשה ובטרם נעשה נסיון מינימלי להסדיר את הסכסוך בין הצדדים שלא באמצעות תביעה לבית משפט.

עם זאת, מתברר כי גם היום לא שילמה הנתבעת לתובע כל סכום שהוא על חשבון החוב, גם לא סכום שסברה הנתבעת כי אינו שנוי במחלוקת. אינני סבורה כי הנתבעת יכולה לצאת ידי חובתה בכך שתשוב ותטען כי התביעה הוגשה מוקדם מדי וכך, עקב התמשכות הדיונים בבית משפט זה, בין היתר בשל בקשת דחייה שהגישה הנתבעת עצמה, יספוג התובע את ההוצאות תקופה כה ממושכת.

הנתבעת צרפה לכתב הגנתה פסק דין שניתן בת.א. 204114/02, מפי כב' הש' חג' יחיא, בו נפסק כי בנסיבות בהן מוגשת תביעה בטרם מוצו ההליכים למניעת צורך בהגשתה, אין מקום לפסוק הוצאות. ואולם באותו מקרה סכום הנזק שולם ע"י הנתבעים קודם למועד מתן פסק הדין.

לא כך נעשה בענייננו.

בנסיבות אלו הגעתי למסקנה כי מחד, יש לפסוק הוצאות אשר המסר מהן יהא ברור ולפיו אין מקום לרוץ ולהגיש תביעות לבית המשפט בהעדר צורך אמיתי בכך, ומאידך – יובהר כי נתבעים שאינם חולקים על הנזקים הנתבעים ישלמו את הנזק הנתבע.

לאור האמור, אני מחליטה לפסוק לתובע מחצית מהאגרה ששולמה ומחצית משכר הטרחה המינימלי.

הנתבעת תשלם בנוסף לסכום האמור מחצית מסכום האגרה כפי ששולמה, ושכ"ט עורך דין בשיעור של 437 ₪ כולל מע"מ. הסכום ישולם בתוך 30 יום מהיום.

זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 45 יום.

ניתן והודע היום כ"ב אלול תש"ע, 01/09/2010 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

הוקלד על ידי: פנינה שמריה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ