גרפיקאד בע"מ נ' טכנו שרד בע"מ ואח'

פסק דין

הוגשה תובענה כספית כנגד הנתבעים לתשלום הסכום של 39,142 ₪.

ביום 04/01/10 נמחקה התביעה כנגד הנתבעת 1, וזאת מאחר והנתבעת נמצאת בהליכי פירוק.

לפיכך הדיון נשוא פסק דין זה יהא בקשר לנתבע 2.

בקצירת האומר התביעה נשוא תיק זה נסובה סביב מערכת יחסים עסקית שהייתה ביחס לתובעת ולנתבעת.

במסגרת מערכת היחסים העסקית רכשה הנתבעת מוצרים אצל התובעת.

בנובמבר 2008 עמדה יתרת החוב של הנתבעת אצל התובעת על סך של 44,405 ₪, ועל כך אין חולק.

בגין חוב זה ,מסרה הנתבעת לתובעת 5 שיקים, מתוך סדרה של 7 שיקים על סך של 8,881 ₪ כל אחד, לתשלומים החל מיום 14/11/08 ועד ליום 14/03/09.

השיק לזמן פירעון 14/11/08 חזר מחמת אי כיסוי מספיק.

אין מחלוקת שלאחר שהשיק חזר הגיעו הצדדים להסדר חדש לתשלום החוב.

סעיף 14 לכתב התביעה, שנתמך בתצהיר אימות, קובע את גרסת התובעת.

הנתבע פנה לתובעת ביקש להימנע מהפקדת השיקים, למנוע את הגבלת חשבון הנתבעת והציע להחליף את סדרת השיקים המקוריים בשיקים חלופיים פרוסים על פני שנתיים ימים.

בתמורה להסכמתה של התובעת להחלפת אותם שיקים ולוויתור על ריבית והצמדה למשך השנתיים הנוספים הציע הנתבע להיות ערב אישית לפירעון סדרת השיקים.

בסעיף 15 מציינת התובעת כי בלב כבד נאלצה לקבל את ההסכמה.

לימים התברר שהשיקים החדשים שניתנו אף השיקים הראשוניים מהסדרה הנ"ל חזרו בהעדר כיסוי.

רק בשיחת טלפון, כך נטען, התברר לתובעת בחודש יולי 2009 כי הנתבעת נמצאת בפירוק.

בנסיבות אלה דרשה כי הנתבע יעמוד בתשלום החוב בהתאם לערבותו.

כתב התביעה נסוב ונסמך על מספר הדנים.

האחד, ערבותו האישית שניתנה בעל פה, בהתאם לאותה הסכמה, בעילת הרמת מסך, אחריות מנהלים, אחריות מכח חובת תום הלב , מכח חילול השיקים והפרת ההסכם ואחריות מכח עשיית עושר ולא במשפט.

נגד, טוען הנתבע.