- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גרסטנר נ' חברה לביטוח בע"מ
|
תא"ק בית משפט השלום הרצליה |
41049-09-13
25.12.2013 |
|
בפני : יעקב שקד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שרית גרסטנר |
: מורה חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
התובעת עתרה להקדמת מועד הדיון בבקשת הרשות להגן, שעניינה תגמולי ביטול בסכום של כ – 232,000 ₪, הקבוע לעוד כחצי שנה, מסיבות אישית וכלכליות קשות המפורטות בבקשה. למרבה הצער יומנו של בית המשפט עמוס לעייפה.
יחד עם זאת, ראיתי לקצר ההליך בצורה משמעותית, וליתן החלטה מכח תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, המסמיכה את ביהמ"ש ליתן רשות להגן על יסוד הבקשה בלבד, ללא דיון במעמד הצדדים. ראה בעניין זה רע"א 1264/08 מונדר ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (27.4.2008).
סמכות זאת מבוססת בין היתר על שיקולים של יעילות הדיון, חסכון זמן שיפוטי וחסכון בהתדיינות.
ההלכה הפסוקה קובעת כי מטרתו של סדר דין מקוצר היא למנוע דיון בתובענה רק אם ברור ונעלה מספק שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו (ראה ע"א 544/81 מנחם קיהל בע”מ נ' סוכנות למכוניות הים התיכון, פ"ד לו(3) 518, 524; ע"א 9654/02 חב' אחים אלפי בע"מ נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, פ"ד נט(3) 41, 46).
בשלב של בקשת רשות להתגונן, די אם הנתבע מראה הגנה אפשרית ואין בודקים כיצד יוכיח את הגנתו או את טיב ראיותיו.
בשלב זה גם אין שקילת מהימנות או קביעת ממצאים ודי לו להראות הגנה אפשרית ולו בדוחק על מנת להצדיק מתן רשות להתגונן (ראה ע"א 2418/90 רלפו (ישראל) בע"מ נ' בנק למסחר בע"מ, פ"ד מז(5) 133, 138; א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהד' עשירית, עמ' 402-403; י. זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהד' שביעית, עמ' 675-677).
הנטייה בפסיקת בית המשפט הינה, ככלל, ליתן רשות להתגונן כאשר טענות ההגנה מעלות סוגיות המצדיקות בחינה בדרך של בירור התובענה לגופה (ראה ע"א 3300/94 צול ניהול פרויקטים בע"מ נ' בנק מזרחי מאוחד בע"מ).
טענותיה העיקריות של הנתבעת, בין היתר, הינן: התיישנות; העדר חוו"ד רפואית; טענה כי התובעת אינה נעדרת כושר עבודה כעקרת בית (לענין זה טוענת הנתבעת כי התובעת הודיעה בחודש ינואר 2009 אודות שינוי עיסוק ממדריכת תיירים/מכירות לעקרת בית);
בהינתן הפסיקה שצוינה לעיל וטענותיה של הנתבעת, ובהינתן העובדה שדי בהגנה בדוחק, מפני התביעה, ראיתי לנכון לקבל את הבקשה. התצהיר ישמש כתב הגנה.
הצדדים יבצעו גילוי ועיון מסמכים וכן יהיו רשאים לשלוח שאלונים עד 25.1.14 (תשובות יישלחו עד 25.2.14). כמו כן יגישו הצדדים את ראיותיהם, כולל חוות דעת רפואיות ויצרפו אליהם את כל המסמגכים שבדעתם להסתמך עליהם: התובעת עד 25.3.14. הנתבעת עד 25.4.14. יש לעמוד במועדים ולא יינתנו ארכות זולת במקרים חריגים ביותר.
במועד שנקבע לדיון בבקשת רשות להגן, יתקיים קדם משפט ואליו יתייצבו הצדדים עצמם / נציג מוסמך.
נוכח מהות הסכסוך, מוצע לצדדים לפנות להליך של גישור, פנימי או חיצוני. הצדדים יודיעו תוך 30 יום בהודעה משותפת האם ברצונם בכך.
המזכירות מתבקשת לשנות את סוג הדיון במחשב בהתאם לאמור וכן לקבוע תז"פ ליום 1.2.14 לקבלת הודעת הצדדים לענין הגישור.
ניתנה היום, כ"ב טבת תשע"ד, 25 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
