גרנט מרכז האבטחה הישראלי למיגון חיצוני (2001) בע"מ נ' דורות

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בימ"ש השלום בתל-אביב מיום 9.5.12 (כב' השופטת איילה גזית), לפיה נדחתה בקשת המבקשת לעיון מחדש בהחלטה מיום 29.12.11 אשר בה נקבע שעל המבקשת להפקיד ערובה בסך 50,000 ₪ באמצעות ערבות בנקאית אוטונומית צמודה ללא הגבלת זמן ותנאי.

ההחלטה ניתנה במסגרת תובענה שהגישה המבקשת כנגד המשיב על סך 625,000 ₪ בה טענה כי המשיב התרשל כאשר שימש כבא כוחה במגעיה מול אגף המכס והמע"מ.

לאחר שעיינתי בבר"ע על נספחיה ובהחלטה, החלטתי לדחות את הבר"ע ללא צורך בתשובת המשיב.

אמנם היה מקום לנמק ביתר פרוט את ההחלטה נושא הבר"ע.

יחד עם זאת, לא ראיתי מהחומר שלפני לרבות מהבקשה לעיון חוזר איזה שינוי נסיבות שחל מאז ההחלטה מיום 29.12.11 אשר הצדיק עיון חוזר בה, אלא מדובר למעשה בטענות 'ערעוריות' על ההחלטה מיום 29.12.11, עליה לא השיגה המבקשת בפני ערכאת הערעור. משכך, אין להן מקום במסגרת בקשה לעיון חוזר.

בפרט כאשר גובה הערובה שנקבעה מאוזן לכאורה הולם את המקרה דנן ואינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור, נוכח קביעות ערכאה דיונית בהחלטתה מיום 29.12.11 - עליה לא השיגו הצדדים - לפיהן מצבה הכלכלי של המבקשת (כמו גם של מנהלה ובעליה) אינו מאפשר לה יכולת פרעון של הוצאות אם יזכה המשיב בדין ובשים לב גם לסכום התובענה ושלפיכך לא מתקיים החריג לכלל של חיוב חברה בע"מ בערובה.

ערכאה דיונית שמעה את הצדדים לפניה עיינה במכלול המסמכים שהוצגו והתרשמה - כפי שניתן להבין מההחלטה - כי המשיב יתקשה לממש את גביית ההוצאות אם ייפסקו לזכותו, במידה המחייבת הפקדת ערובה להוצאות, וכן שסכום הערובה שנפסק אמור להיות בר השגה עבור המבקשת ואינו חוסם דרכה בפני ניהול ההליך המשפטי.

לאור האמור לעיל ומכח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, בקשת רשות הערעור נדחית.

אין צו להוצאות.

ככל שהופקד ערבון הוא י7חזר למפקידו.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום 20 יוני 2012, בהעדר הצדדים.