ת"א
בית משפט השלום הרצליה
|
21950-11-09
26/01/2011
|
בפני השופט:
אירית מני-גור
|
- נגד - |
התובע:
1. גרי השקעות בע"מ 2. יהודה ברינקר 3. רון הלל
|
הנתבע:
1. רפי גינת הפקות- עולם הספורט בע"מ 2. רפי גינת 3. ניר שחק 4. רשת-נגה בע"מ 5. מעבדת בקטוכם בע"מ
|
|
החלטה
1.התובעים יגישו תצהירי עדות ראשית ותיק מוצגים וחוות דעת לעניין הנזק. כתב התביעה הוגש ע"ס של 2.5 מיליון ₪, הפרק היחיד המאזכר את הנזקים הוא פרק ה' בכתב התביעה, בסעיפים 75 ואילך. מעיון בפרק זה, לא ברור כיצד הוערך סכום הנזק ומהם ראשי הנזק הנתבעים. מכתב התביעה ניתן להבין כי התובעים אינם עותרים לפיצוי הסטטורי אלא לפיצוי נזק בעין. משבחרו התובעים להגיש חוו"ד בעניין נזקיהם, הוגשה בקשה להסיר את חווה"ד מהעדויות או לחילופין לתקן את כתב התביעה.
2.לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בפרק ה' בכתב התביעה, אכן לא ניתן להבין מפרק ה' מהם ראשי הנזק וכיצד מתחלקים הסכומים בסכום הנזק הכולל שבחרו התובעים לתבוע. על מנת שיוכלו הנתבעים להתגונן כנגד כל ראש נזק בנפרד, ועל מנת שביהמ"ש יוכל בבוא העת בפסק הדין אם וכאשר יוכיחו התובעים את עילתם, להתייחס לשאלת הנזק בכל ראש נזק בנפרד, יש מקום לתקן את פרק ה' לכתב התביעה ולפרט מהם ראשי הנזק, מה סכום של כל ראש נזק, ומהם האסמכתאות שמגבות את אותו סכום נזק. תיקון זה ייעשה עד ליום 1.3.11, הנתבעים רשאים להגיש כתב הגנה מתוקן שיתייחס אך ורק לפרק זה עד ליום 1.4.11. מאחר והנתבעים נדרשים להגיש כתב הגנה מתוקן, ומבחינתי אין שונה הדבר אם התיקון נעשה כיום או לפני הגשת התצהירים, כך או כך נגרמה מלאכה מיותרת בעצם הגשת ההגנה המתוקנת, ואני מורה כי כתב התביעה המתוקן ייעשה בכפוף לתשלום הוצאות בסך של 2,000 ₪ לכל צד.
3.לאחר תיקון כתבי הטענות, יגיש ב"כ הנתבעים 1-4 תצהיר מתוקן ו/או חווה"ד לעניין כתב התביעה המתוקן בעניין הנזק, והנתבעת 5 תגיש תצהירי עדות ראשית תיק מוצגים לרבות חוות דעת, וכל זאת לא יאוחר מיום 1.6.11.
4.תם שלב קדם המשפט, והתיק ייקבע לשמיעת עדי התביעה ליום 9.11.11 שעה 11:30, וכן מועד נוסף לשמיעת עדי ההגנה ליום 23.11.11 שעה 11:30.
ניתנה והודעה היום כ"א שבט תשע"א, 26/01/2011 במעמד הנוכחים.
אירית מני-גור, שופטת
הוקלד על ידי: נחמני שרה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת