גרינר נ' רפפורט ואח'

פסק דין

בפני שתי גרסאות לגבי אירוע תאונה בצומת הכפר הירוק ביום 3.11.09.

אין מחלוקת בין הצדדים כי לפני הצומת ישנם 5 מסלולים כאשר השלושה הימניים מיועדים לנסיעה ישר בלבד, המסלול הרביעי מימין מיועד לנסיעה ישר ושמאלה ואילו המסלול השמאלי מיועד לנסיעה שמאלה בלבד.

התובעת טוענת כי נסעה במסלול הרביעי מימין ולאחר שהתחלף הרמזור לירוק, פנתה שמאלה כפי שהרמזור מאפשר ואילו הנתבע אשר היה במסלול החמישי המיועד לפניה שמאלה המשיך בנסיעה ישר וכך אירעה התאונה.

בכתב ההגנה טוען הנתבע כי נסע בנתיב הרביעי מימין ובעדותו בפני טען כי המשיך בנסיעה ישר ואילו התובעת נסעה בנתיב השלישי מימין המתיר נסיעה ישר בלבד ולמרות זאת, פנתה שמאלה ופגעה ברכבו.

לאחר ששמעתי את גרסאות שני הנהגים, אני מעדיף את גרסתה של התובעת ללא שום ספק.

אינני מאמין לאף מילה של הנתבע לגבי אירוע התאונה ואין לי ספק כי מסר גרסה שקרית.

בהודעה שמסר הנתבע לסוכן הבטוח שלו כפי שעולה מטופס ההודעה על מקרה הבטוח מסר כי נסע בנתיב השמאלי ורכב צד ג' נכנס לנתיב נסיעתו. גרסה זו אשר נמסרה בסמוך למועד האירוע סותרת לחלוטין את גרסתו אשר נמסרה היום לפיה נסע במסלול הרביעי.

טוען הנתבע כי סוכן הבטוח לא רשם נכון את הודעתו.

אם אכן נכונה הטענה היה על הנתבע להזמין את סוכן הבטוח לעדות מטעמו.

באשר לגרסת התובעת, לגבי השיחות אשר התנהלו עם סוכן הבטוח של הנתבע, גרסה זו הועלתה בכתב התביעה ולא ראיתי כל התייחסות לכך בכתב ההגנה ואמה של התובעת אף לא נחקרה היום בעניין זה ומקובלת עלי גרסתה במלואה כפי שנמסרה.

אשר על כן, ובהתאם לראיות שבפני אני קובע, כי הנתבע אחראי באופן בלעדי לתאונה ועל כן על הנתבעים לפצות את התובעת על מלוא הנזקים שנגרמו.

התובעת ויתרה על הרכיב של הפסד הנחת העדר תביעות בסך 460 ₪ ועל כן סכום תביעתה עומד על סך של 3,195 ₪ בתוספת 50 ₪ אגרת משפט.

אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעת את הסך של 3,245 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה 21.1.10 ועד לתשלום בפועל.

הודע לצדדים על זכותם להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום מהיום.

ניתן הודע היום ט' אב תש"ע, 20/07/2010 במעמד הנוכחים.

משה סובל, שופט

הוקלד על ידי: טובה לוי