אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גרינפלד דוד נ' המוסד לביטוח לאומי

גרינפלד דוד נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 24/08/2011 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
1060-08
23/08/2011
בפני השופט:
איטה קציר

- נגד -
התובע:
גרינפלד דוד
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

זוהי תביעה להכיר בליקוי שמיעה ובטנטון כמחלת מקצוע.

להלן עובדות המקרה:

1.התובע, יליד 1946, עבד ברשות הניקוז גליל מערבי בין השנים 1983 עד ינואר 2007.

2.במסגרת עבודתו שימש התובע כמפקח על תפעולם של כלים כבדים וכן היה מנהל משרד טכני. התובע פיקח על 39 יישובים מקרית ביאליק עד גבול לבנון.

3.עיקר עבודות התשתית מבוצעות על ידי רשות הניקוז בחודשים אפריל עד סוף נובמבר כל שנה. בחורף מבצעים עבודות חירום כגון: דליפות והצפות מים מנחלים, פתיחת סתימות בצנרת וכו'.

4.במסגרת עבודתו כמפקח על תפעול כלים כבדים התובע נהג לבקר בשטח ולבדוק כי הפרויקטים השונים בוצעו כנדרש.

5.התובע נהג להגיע בקביעות לאתרים בהם בוצעו עבודות תשתית שונות, נתן הוראות לקבלנים ופיקח שהשופל והבאגר יעבדו ויעמדו ביעד היומי של 500 קוב אדמה ליום. כל הכלים הללו עבדו בשטח 10 שעות ביום ברציפות כשחלק ניכר מהזמן התובע נוכח במקום.

6.בעבודות התשתית השונות עבדו עם כלים מכנים כבדים שהינם: שופל, באגר, מכסחוח, מכבשים, מפלס, משאיות, מחפרונים וזאת בהתאם לסוגי העבודות שבוצעו בשטח.

7התובע נהג לעמוד במרחק 2-3 מטר מהכלים המכנים הכבדים שעבדו בשטח בו זמנית ולפקח שלא תהיה פגיעה בתשתיות השונות המצוינות באדמה, כמו כבלי טלפון, מים וכו'.

8עוצמת הרעש של הכלים המכניים הללו היתה מעל ל-85 דציבל.

9.כן פיקח התובע על ביצוע תוכניות של עבודות הנדסיות אזרחיות כגון: התקנת ביוב, הנחת קווי מים, בניית סכרים, גשרים, עבודות ניקוז, כריתת עצים, עבודות עפר כהגנה נגד שיטפונות, שיקום תעלות ונחלים וכו'.

10.התובע החל לחוש בשנת 2005 בירידה בשמיעה וכן בטנטון.

11.התובע מייחס את ליקוי השמיעה והטנטון מהם הוא סובל לטענתו לתנאי עבודתו בחשיפה לרעש מזיק בעוד שב"כ הנתבע טוען כי מדובר בתהליך תחלואתי רגיל ללא כל קשר סיבתי לתנאי עבודתו כמתואר לעיל.

12.מינוי מומחה רפואי:

ד"ר דן ניר מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו המתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

שכ"ט המומחה ישולם מקופת ביה"ד כמקובל.

13.מסמכים רפואיים:

על מצב בריאותו של התובע עובר לאירוע ניתן ללמוד מתיקיו הרפואיים המצורפים והמסומנים: ת/2, נ/5-נ/14.

א)מטעם התובע הוגשה חוות הדעת של ד"ר גושן, אשר סומנה ת/3.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ