אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גרינברג נ' סבג ואח'

גרינברג נ' סבג ואח'

תאריך פרסום : 26/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
24810-09-09
25/05/2010
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
התובע:
שמואל גרינברג
הנתבע:
1. אבי סבג
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה כספית על סך 15,000 ₪, לפיצוי התובע לנזקים שנגרמו לו, לטענתו, בחלק האחורי של רכבו, בעקבות תאונה מיום 20.7.09.

התובע הינו הבעלים של מונית מסוג סקודה מ.ר. 80/262/25 ואילו הנתבע הבעלים של רכב מסוג סיאט מ.ר. 73/873/25 והמבוטח אצל נתבעת מס' 2.

לפי גרסת התובע, הוא הגיע לצומת אפק, עמד ברמזור והיה הרכב השלישי במספר שעמד באותו מקום, או אז הגיע רכב הנהוג בידי הנתבע ופגע בו בחלק האחורי. לאחר הפגיעה, לטענתו, סירב הנתבע לתת לו פרטים ורק אחרי הגשת תלונה למשטרה, עם שני ערעורים על סגירת התיק, הצליח סוף סוף לקבל את הפרטים המלאים של הנתבע ופרטי הרכב.

לטענת הנתבע, בעת שנסע באותו מקום היו מספר נתיבים והוא נסע בנתיב הימני ביותר, לפתע, כך מציין הנתבע, הגיח רכב התובע משמאלו, במהירות, חתך את נתיב נסיעתו ונעצר במיידיות ובפתאומיות.

לשיטתו, רכב התובע לא הותיר לו כל מרחק בלימה ועקב התנהגות כזו, הנתבע לא היה יכול לשמור מרחק וכתוצאה מכך פגע ברכב התובע.

לאחר ששמעתי את שני הנהגים, ראיתי את התמונה של הצומת, מוקדי הנזק והתרשמתי התרשמות בלתי אמצעית מעדויות הצדדים, גרסת התובע נראית לי עדיפה ומהימנה ואני מאמץ את גרסת התובע, שנראית בעיני מהימנה יותר מגרסת הנתבע.

הנתבע לא הכחיש שהוא פגע ברכב התובע, מוקד הנזק ברכב התובע בפגוש האחורי חיצוני, דבר שמתיישב יותר עם גרסת התובע ומוקד נזק זה מלמד כי גרסת התובע היא הגרסה ההגיונית והמתקבלת.

לשיטתו של הנתבע, התובע סטה ממסלול נסיעתו, בפתאומיות ובמהירות, לנתיב נסיעתו וכתוצאה מכך התקצר מרחק הבלימה ולא הספיק לבלום. גרסה זו נראית לי תמוהה, בהתחשב במרחק הקצר, כעולה מהתמונות שהוצגו בפני, בין הכיכר לבין הצומת ובשים לב למוקד הנזק שאינו מתיישב עם טענה מסוג זה.

גרסת התובע היתה עקבית, מסודרת, מהימנה ואילו גרסת הנתבע נראית על פניה כגרסה מאולצת. היעלה על הדעת, כי רכב נכנס לנתיב נסיעתו של התובע ומשתלב בו ומספיק לעצור והנתבע לא יבחין בו ולא יאט את הנסיעה וכתוצאה מכך יתקצר מרחק הבלימה של הנתבע. על פניו נראית גרסה זו כגרסה מאולצת, שלא מתיישבת עם תנאי המקום וסוג הפגיעה.

על כן, אני מקבל את התובענה ומחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם את הנזק הישיר, כמפורט להלן: סך של 3,220 ₪ - נזק ישיר, לא כולל מע"מ, סך של 3,280 ₪ - ירידת ערך ושכ"ט שמאי בסך 529 ₪ ובסה"כ 6,559 ₪.

כמו כן, נראה לי שיש מקום, לאור העובדה שמדובר במונית שהושבתה לצרכי תיקון ובגין הוצאות משפט, לפסוק לתובע בגין כך סך נוסף של 600 ₪.

על כן, אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 7,159 ₪ אשר ישולמו לתובע תוך 30 יום מיום קבלת פסה"ד.

המזכירות תשלח העתק מפסה"ד לצדדים .

ניתן היום, י"ב סיון תש"ע, 25 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ