אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גרינברג נ' מדינת ישראל

גרינברג נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 10/03/2011 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
121-03-11
08/03/2011
בפני השופט:
אלי אנושי

- נגד -
התובע:
בן גרינברג
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית של רישיון נהיגה אשר הוטלה ע"י קצין משטרה בשל חשד לנהיגה במהירות העולה כדי 153 קמ"ש במקום 90 קמ"ש.

בית המשפט בבואו לשקול אם לקיים את הפסילה המנהלית של קצין המשטרה בודק אם יש ראיות לכאורה ואם כן, עליו לשאול את עצמו אם בהתחשב בנסיבות בעבירה ועברו התעבורתי של הנהג הוא עלול להוות סכנה לציבור.

לאחר ששקלתי את מכלול טיעוני הצדדים, טיבו של הדיון המקדמי והשיקולים של בית המשפט לבחון בשלב זה, הריני קובע כדלקמן:

מעיון בחומר החקירה עולה כי קימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המבקש.

השוטר וידא את בדיקות תקינות מכשיר המדידה לפני ואחרי המשמרת, ציין כי הקפיד על אמינות ההפעלה בהתאם לדרישות המצוינות בדו"ח ומדד המהירות המופרזת שהנה כאמור מעל.

אציין כי טענת ב"כ המבקש ולפיה יש פגם באופן הפעלת המכשיר וזאת בהעדר כיול כנדרש, הינה סוגיה המצויה במחלוקת בין בתי המשפט, אין תמימות דעים לגבי הלכה מנחה בנושא, וטרם ניתנה הלכה מחייבת של בית המשפט העליון בנושא.

טענות ב"כ המבקש בעניין הכיול וטענותיה האחרות לעניין בדיקות התקינות או מיקום העבירה, הינם טענות אשר מן הראוי שיתבררו לגופו של עניין, היה וימצא הנאשם לראוי לכפור באשמתו לאחר הקראה.

בשלב זה, הנני קובע ללא היסוס שקימות ראיות לכאורה.

לעניין המסוכנות, אין צורך להכביר מילים במסוכנות של עבירת הנהיגה במהירות מופרזת ולבטח במהירות של 153 קמ"ש במקום בו מותרת מהירות של 90 קמ"ש. אין ספק שנהג הנוהג במהירות גבוהה כזו ראוי להיחשב כנהג מסוכן. אולם מנגד מדובר בנהג הנוהג משנת 1996 לחובתו 5 הרשעות קודמות, כולן ברירות משפט, האחרונה משנת 1998 –עברו התעבורתי אינו מחמיר.

האזנתי בכובד ראש לנסיבותיו האישיות, ב"כ המלומדה ציינה בהגינותה כי אין סכנת פיטורים מעל ראשו, הוסיפה כי סיים שרות מילואים ממושך וכי לנאשם נסיבות אישיות קשות הקשורות במשפחתו, נסיבות שאין זה המקום לפרטן מטעמי צנעת הפרט.

ביהמ"ש מודע לעובדה כי הפסילה אינה מקדמה על חשבון העונש, אלא חלק מ"המלחמה" כנגד ריבוי עבירות התנועה ותאונות הדרכים, ומיועד להרחיק נהגים מסוכנים מהכביש לתקופה קצובה שנקבעה בחוק.

אשר על כן, בהתחשב במכלול השיקולים האמורים לעיל ובעיקר לאור עברו התעבורתי, שוכנעתי כי ניתן להסתפק בפסילה מנהלית קצרה במעט מזו שהוטלה על המבקש ועל כן, הריני מעמיד את הפסילה על 23 יום, קרי, המבקש יוכל לשוב וליטול את רישיונו ביום 22.03.11.

המזכירות תיידע ותשלח החלטתי לצדדים.

תיק החקירה יוחזר לידי המשיבה.

זכות ערר כחוק.

ניתנה היום, ב' אדר ב תשע"א, 08 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ