אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גרינברג נ' במירה

גרינברג נ' במירה

תאריך פרסום : 16/09/2010 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
17553-09-10
15/09/2010
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
שלמה הלל גרינברג
הנתבע:
יוסף במירה
פסק-דין

פסק דין

1.בפני בקשתו של המבקש ליתן לו רשות ערעור על החלטתו מיום 16.8.10 של כב' רשם ההוצל"פ מר אדי לכנר והחלטתו הנוספת מיום 29.8.10 בבקשה לעיון מחדש.

לא מצאתי צורך לקבל תגובה מהמשיב, שכן עמדתו הובהרה היטב בתגובה שהגיש לרשם הנכבד לבקשתו של המבקש להפחתת צו החיוב בתשלומים.

בנסיבות העניין החלטתי לדון בבקשה כבערעור עצמו.

2.עובדות המקרה הובהרו היטב בכתבי הטענות ובהעתקי ההחלטות שצורפו ואין צורך להאריך.

בהחלטת הרשם נקבע למבקש צו לחיוב בתשלומים של 10,000 ₪ לחודש החל מינואר 2010.

ההחלטה נתנה בדרך של אומדן והתרשמות הרשם מהמבקש, כפי שפרטתי בהחלטתי מיום 4.5.10.

3.בהחלטתי הנוספת מיום 3.6.10, הבהרתי למבקש כי ככל שסבור שיש ברשותו מסמכים להוכחת יכולת התשלום שלו ואשר לא הוגשו על ידו בדיון הראשון, וכי יש במסמכים כדי לשנות את סכום החיוב החודשי, שלא בדרך של אומדנה, אזי פתוחה בפניו הדרך להגיש בפני הרשם בקשה מתאימה.

4.המבקש הגיש בקשה להפחתת צו התשלומים לסך של 4,000 ₪, וטוען כי בפועל משלם כל חודש 5,000 ₪.

בהחלטתו קבע הרשם הנכבד כי לאחר שישלם המבקש את הפיגורים יוזמן לחקירת יכולת נוספת, שכן על המבקש לכבד את הצו גם אם ניתן על דרך של אומדנה.

5.בתגובת המשיב נטען כי המבקש לא הראה שינוי בנסיבות, שינוי ביכולת התשלום שלו לאחר החלטת הרשם.

כן נטען כי המבקש לא הציג את המסמכים הדרושים, לרבות מסמכים שקבע הרשם שעליו להגיש.

באשר למסמכים, אם חסרים אם לאו, יחליט הרשם בבוא העת.

באשר "לשינוי נסיבות" אבהיר כי אין מדובר בשינוי נסיבות במובנו הקלאסי והמקובל אלא דיון בחקירת יכולת כדי לקבוע את יכולת התשלום של המבקש, על בסיס מסמכים ונתונים ושלא בדרך של אומדנה.

7.שקלתי את טענות הצדדים ובעקרון מקובלת עלי קביעתו של הרשם הנכבד לפיה החלטה, גם אם נתנה בדרך של אומדנה, יש לקיים.

יחד עם זאת אני סבור שבעניינינו הנסיבות אינן רגילות ויש לזכור כי מדובר בהגדלת התשלום החודשי מסך של 2,500 ₪ ל- 10,000 ₪, בין היתר ואולי בעיקר בדרך של אומדנה.

טוען המבקש כי ברשותו מסמכים רלוונטיים להוכחת יכולתו הכלכלית וגם אם כשל עת לא הגישם בדיון, אין לחסום דרכו ולהתנות הדיון הנוסף בתשלום הפיגורים.

8.נראה לי כמידתי וראוי כי תנאי לקיום הדיון המבוקש יהיה תשלום הסכום שטוען המבקש שמשלם, 5,000 ₪ לחודש, לכל התקופה מאז החלטתו של הרשם בינואר 2010.

ככל ששילם ו/או ישלם המבקש את הפיגורים על בסיס של 5,000 ₪ לחודש, יש לקיים דיון בבקשתו להפחתת סכום החיוב החודשי.

9.בכפוף לאמור לעיל, מתקבל הערעור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ