גרינברג ואח' נ' כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום

החלטה

בבקשה זו שבפניי עותרת ב"כ הנושה- חרסה סטודיו, לזימון החייבת לחקירה פומבית ולביטול צו הכינוס והליכי פשיטת הרגל, בשל הסתרת עובדות ונתונים מהותיים מהנאמן, השוללים, כך לטענתה, את תום ליבה של החייבת.

עיקר טענת ב"כ הנושה היא כי החייבת לא התייצבה לאסיפות נושים ולכן לא נחקרה על ידה.

בהחלטה מיום 18.1.11 הוריתי לנאמן ולחייבת להגיש תגובתם לבקשה.

הנאמן בתגובתו מיום 8.2.11 טוען כי נתוני התיק (חלוקת דיבידנד בשיעור 100%) מצדיקים מתן הפטר וכי אין מקום לעורר מטעמו בקשה לביטול הליכי פש"ר.

החייבת טרם הגישה תגובתה.

מעיון בחוות הדעת שהוגשה ע"י המנהל המיוחד, עולה כי לא נפל דופי או פגם בהתנהלות החייבת הן בשלב יצירת החובות והן במסגרת ההליך.

יצוין כי ב"כ הנושה לא התייצבה לדיון בהכרזת החייבת כפושטת הרגל ואף לא הגישה בקשה כלשהי מטעמה, לקראת אותו דיון.

זאת ועוד, לא צורפו אסמכתאות ולו ראשוניות, לטענות הנושה.

בשלב זה, אינני מוצאת לנכון לחסום את דרכה של החייבת להפטר.

קובעת דיון בבקשת החייבת בפניי ליום 14.7.11 בשעה 12:00.

על הכונ"ר לפרסם הודעות לנושים בדבר מועד הדיון וכן, להגיש תסקירו עד 7 ימים קודם למועד הדיון שנקבע.

בקשת הנושה- חרסה, יכול ותידון כהתנגדות לבקשת ההפטר.

ניתנה היום, ב' אדר ב תשע"א, 08 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: