גרינברג ואח' נ' וולף ואח'

פסק דין

כפי שהוצהר על ידי התובעת, הרי שהנתבעים זומנו כדין ולא התייצבו.

יצויין כי הנתבעת 1 זומנה כדין באמצעות הנתבע 2, אשר הינו האפוטרופוס שלה.

לא מונחת בפניי בקשת דחייה ובכל אופן לא ניתנה החלטת דחייה בדבר הדיון היום.

מהשיחה הלכאורית שהוצגה בפניי עולה, כי הנתבע 2 אמנם אינו חש בטוב, אך נמצא במשרדו ובכל אופן, יודגש כי בנסיבות אלו, עשה הנתבע 2 דין לעצמו משבחר שלא להתייצב בהעדר החלטה מוסמכת.

בנסיבות אלו, נוכח הצהרת התובעת ומשעיינתי בכתב התביעה על נספחיו ואף משהתקבלו הבהרות באשר לסכום התביעה הנטען, ובהעדר התייצבות הנתבעים שזומנו כדין ולא התייצבו, באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל, ומשכך, אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 25,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כן אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת הוצאות משפט בסך של 750 ₪ אשר ישולמו בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, ישא סכום זה הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתנה והודעה היום ט"ז תמוז תש"ע, 28/06/2010 במעמד הנוכחים.

יפעת שיטרית, שופטת

הוקלד על ידי: יפית כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: