אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גרינברג ואח' נ' הדקה התשעים בע"מ ואח'

גרינברג ואח' נ' הדקה התשעים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 10/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות דימונה
53894-01-14
04/03/2014
בפני השופט:
רון סולקין

- נגד -
התובע:
1. אפרים גרינברג
2. פרוספר מוריוסף

הנתבע:
1. הדקה ה - 90 בע"מ
2. קווי חופשה בע"מ

החלטה

לפני בקשת הנתבעת להורות על העברת מקום הדיון לבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב, בטענה כי בית משפט זה נעדר סמכות מקומית.

ענינה של התביעה שלפני, חבילת נופש אשר הזמינו התובעים מהנתבעת 1. התובעים עותרים לחיוב הנתבעות בהחזר הוצאות ופיצוי בגין עוגמת הנפש, לטענתם.

 

הנתבעת 1 טוענת, כי בית משפט נעדר סמכות מקומית לדון בתובענה הואיל ולא מתקימות החלופות המנויות בתקנה 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976. לטענת הנתבעת 1, מקום עסקה שוכן בתל-אביב ומקום יצירת ההתחיבות הינו בתל-אביב. עוד טוענת הנתבעת 1, כי אין לה סניפים ברחבי הארץ, מלבד משרדה בתל-אביב. לשיטתה, העסקה עמה בוצעה טלפונית למשרדה בתל-אביב, שכן שם נקלטה ההזמנה ושם נסגרה ההזמנה, לאחר שהתובעים נתנו למבקשת הסכמתם להתקשר עמה בהזמנת שירותי נופש.

 

לתמיכה בעמדתה, צירפה הנתבעת 1 לבקשתה מספר פסקי דין בהם, לטענתה, בנסיבות דומות הורו בתי המשפט לתביעות קטנות על העברת הדיון לתל-אביב.

 

תקנה 2 לתקנות השיפוט בתביעות קטנות (סדרי הדין) התשל"ז-1976 (להלן: "התקנות") קובעת מספר חלופות סמכות, על אף כל הסכם אחר בין הצדדים:

מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע.

מקום יצירת ההתחיבות.

המקום שנועד או שהיה מכוון לקיום ההתחייבות.

מקום המסירה של הנכס.

מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים.

בתביעה שכנגד- מקום הגשת התביעה המקורית.

 

ראשית, סבורני, כי חברה לדוגמת הנתבעת 1, אשר פונה ללקוחות בפריסה רחבה במדיות השונות, הפועלת באמצעות סוכנויות, סוכנויות משנה ומשווקים, במטרה להגדיל היקף עסקיה, אינה יכולה להשען על טענת חוסר סמכות מקומית, תוך התבצרות ברצון להתדיין אך ורק בבית משפט ספציפי.

ראו לעניין זה: ת"ק (ירושלים) 4137/05 חקיקיאן אסף נ' הדקה ה-90 (לא פורסם, 10/01/2006 ):

הציפייה הסבירה של צרכן המסתייע בשירותי האינטרנט היא שכשם שהשירות אותו מספקת הנתבעת מגיע עד לביתו, כך גם במקרים של מחלוקת, יתאפשר לו לפעול באופן סביר לפתרונה. קביעה כי עקב מקום מושבה של הנתבעת תהיה, בכל מקרה, סמכות שיפוט לבית המשפט בתל-אביב עשויה למנוע מצרכנים רבים לממש את זכותם היסודית להגיש תביעה, במיוחד מאלו המתגוררים במרחק משמעותי.
מסקנה זו מתחזקת אף יותר כאשר עניינים אלו עשויים להיתפס כ'פעוטים' יחסית ולהיכנס לתחום סמכותו העניינית של בית המשפט
לתביעות קטנות. נראה שאין זה סביר לאלץ כל תובע במדינה להגיש את תביעתו נגד הנתבעת בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב בלבד. קל לתאר מצב בו תובעים יוותרו על זכותם בנסיבות אלה, שלא לדבר על העומס הנוסף שהדבר יטיל על בית המשפט בתל-אביב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ