תא"מ
בית משפט השלום חיפה
|
5257-11-08
31/03/2011
|
בפני השופט:
מעין צור
|
- נגד - |
התובע:
אילנה גרינבוים
|
הנתבע:
1. דן שפריר 2. דן שפריר משרד עורכי דין
|
|
החלטה
התובעת הגישה נגד הנתבעים תביעה בסך 17,780 ₪, בה היא עותרת כי יושב לה סכום שמסרו היא ובעלה לנתבעים לתשלום מס רכישה (להלן: "עילת ההשבה"). התביעה הוגשה בסדר דין מקוצר, אך לנתבעים ניתנה רשות להתגונן, ונקבע כי התביעה תידון בסדר דין מהיר.
בד בבד עם הגשת התביעה הגישה התובעת בקשה לפיצול סעדים, בה עתרה להתיר לה להגיש נגד הנתבעים תביעה נוספת, בעילה נזיקית, וזאת בנפרד מן התביעה שהוגשה בעילת ההשבה (להלן: "העילה הנזיקית"). אציין כי טרם התקבלה תגובת הנתבעים לבקשה זו, וטרם ניתנה בה החלטה.
הנתבעים הגישו נגד התובעת תביעה שכנגד לתשלום שכר טרחה עבור שירותים משפטיים שהעניקו לה ולבעלה.
הנתבעים הגישו בקשה לסילוק התביעה על הסף. בד בבד עם הגשת תגובתה לבקשה לסילוק על הסף, הגישה התובעת בקשה לתיקון כתב התביעה ולהעברתה למסלול דיון רגיל. בבקשתה מבקשת התובעת לתקן את התביעה, כך שתעמוד על סך 470,981.27 ש"ח, להוסיף עילת תביעה נוספת, בגין כספים שלטענתה גבו הנתבעים ממנה ומבעלה שלא כדין, ולצרף את בעלה כצד בתביעה ובתביעה שכנגד.
אומנם טרם הוריתי על קבלת תגובת הנתבעים לבקשה לתיקון כתב התביעה, ואולם נראה כי אין מקום לקבלה, שכן התביעה המתוקנת שונה לחלוטין הן מבחינת עילות התביעה, הן מבחינת סכומה והן מבחינת זהות בעלי הדין. ראוי, לדעתי, במצב דברים זה, כי התביעה תמחק, וכי תוגש תביעה אחת בסדר דין רגיל בגין כל עילותיה הנטענות של התובעת כלפי הנתבעים, לרבות העילה הנזיקית, ותוך צירוף כל בעלי הדין הדרושים.
לגבי התביעה שכנגד – הרי שמכתב התביעה שכנגד עולה, כי השירותים המשפטיים נשוא התביעה הוענקו לתובעת ולבעלה גם יחד. בנסיבות אלה נראה, כי בעלה של התובעת הינו בעל דין דרוש, והיה מקום כי התביעה שכנגד תוגש גם נגדו, אלא שלאור הוראת תקנה 214ה לתקנות סדר הדין האזרחי לא ניתן היה לצרפו כנתבע בתביעה שכנגד.
נוכח כל האמור לעיל נראה, כי דרך המלך הינה להורות על מחיקתן של התביעה ושל התביעה שכנגד ללא צו להוצאות, על מנת שלכל אחד מן הצדדים תהא אפשרות להגיש את תביעתו כדין, תוך צירוף כל בעלי הדין הנדרשים, ותוך התייחסות לכל עילות התביעה.
אבקש לקבל עמדת הצדדים להצעתי דלעיל. כל אחד מן הצדדים יודיע עמדתו עד יום 10.4.11. צד שלא יודיע עמדתו, יחשב כמסכים למחיקת שתי התביעות ללא צו להוצאות. אם לא יסכימו הצדדים להצעתי, אורה לנתבעים להגיש תגובה לבקשות לתיקון כתב התביעה ולפיצול סעדים, ולאחר מכן ינתנו החלטות בכל הבקשות התלויות ועומדות.
המזכירות תשלח לצדדים החלטה זו גם בפקס ידני, ותתייק את אישורי המסירה בתיק האלקטרוני.
ניתנה היום, כ"ה אדר ב תשע"א, 31 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.