גרין נ' עמית ואח'

החלטה

הזוכה הגיש לביצוע כנגד החייבים, תביעה על סכום קצוב.

כתב התביעה מציין, כי "התובעים הינם מוסך ועסק למתן שירות טכני לחקלאיים, ואחד השותפים בעסק". "התובעים" אינו אלא הזוכה, המזוהה בבקשת הביצוע במספר זיהוי שלו ושלו בלבד – ש.ר.

כתב התביעה מציין, כי החייבת 1, שלחה את רכבה באמצעות גרר ממקום מגוריה לתיקון במוסך בכפר גליקסון.

החייב 2, אחיה של החייבת 1, מתגורר בכפר גליקסון והוא אשר פנה אל המוסך וביקש את ביצוע התיקון והתחייב לשאת באחריות בעבור התשלום.

על סמך התחייבות החייב 2, לשלם בעבור התיקון, נמסר הרכב לאחר תיקונו, לחייבת 1.

פניות טלפוניות לחייב 2 לבוא ולהסדיר את התשלום לא הסתיימו בהסדרת התשלום וביום 6/3/2013 הייתה פגישה בין החייב 2 "ומשרדנו" בסופה הבטיח הוא לשלם את החוב עד סוף השבוע.

פניות אל החייבת 1, נענו בהפניית הפונה אל החייב 2.

לאחר שהחייבת 1 עשתה שימוש ברכב המתוקן ונסעה בו כ-400 ק"מ, התבקע בלוק המנוע ואליבא דכתב התביעה, אין לכך כל קשר לתיקון שבוצע.

החשבונית נשלחה לחייבת 1 (נספח א' של כתב התביעה), העתק ממנה נשלח לחייב 2, כעולה מנספח ב', אישור על משלוח בדואר רשום.

החוב לא שולם ומכאן התביעה.

התנגדות המבקשים נסמכת בתצהירם המשותף של החייבים.

התצהיר לכתחילה הוגש בצורה חסרה וספק רב אם היה מדובר בתצהיר ומכאן בדיון שהיה ביום 31/10/2013 ניתנה החלטה, כי על המבקשים להשלים את הגשת "התצהיר" באופן שרק הסיומת תתוקן, היינו, אימות התצהיר.

בדיון השני שהתקיים ביום 27/11/2013, תוקן הפגם שנפל בתצהיר לאחר שהמצהירים הוזהרו ע"י ביהמ"ש.

בתצהיר מצהירים המבקשים, (בתמצית), כי רכב החייבת התקלקל בהיותה בכפר גליקסון משכך ביקשה מהחייב להכניסו למוסך בקיבוץ המופעל ע"י בועז גרין. האחרון הודיע טלפונית לחייב, כי רצועת התזמון נקרעה ויש להחליפה ויתכן שידרש גם טיפול נוסף, שיפוץ ראש מנוע.

הצדדים סיכמו ביניהם, כי תוחלף רצועת התזמון בעלות שלא תעלה על 1,500 ₪, החייבת נתנה מראש אישורה למקרה שיהיה צורך לשפץ את ראש המנוע בעלות כוללת של שתי הפעולות הנ"ל אשר לא תעלה על 3,000 ₪.

ימים מספר לאחר מכן, פנה בועז אל החייב, בלא ידיעת החייבת, ביקש את רשותו לבצע עבודה נוספת, היינו, החלפת משאבת מים ואישור החייב ניתן.

כשבאה החייבת לאסוף את רכבה המתוקן, גילתה דרישת תשלום בת 4,627 ₪ מעל הסכום שלו הסכימה.

כחודשיים לאחר מכן, שבקה המכונית.

החייבת פנתה לבועז וסיכמה איתו, כי תשלח את הרכב אליו למוסך, באמצעות גרר. לאחר בדיקה הודיע לה בועז, כי בלוק המנוע נסדק ויש להחליפו בעלות של אלפי ₪.