אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גרין נ' עמית ואח'

גרין נ' עמית ואח'

תאריך פרסום : 20/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום חדרה
22863-07-13
06/01/2014
בפני השופט:
שמעון רומי

- נגד -
התובע:
1. דנה עמית
2. כפיר מאיר דנה

הנתבע:
חנן גרין

החלטה

הזוכה הגיש לביצוע כנגד החייבים, תביעה על סכום קצוב.

כתב התביעה מציין, כי "התובעים הינם מוסך ועסק למתן שירות טכני לחקלאיים, ואחד השותפים בעסק". "התובעים" אינו אלא הזוכה, המזוהה בבקשת הביצוע במספר זיהוי שלו ושלו בלבד – ש.ר.

כתב התביעה מציין, כי החייבת 1, שלחה את רכבה באמצעות גרר ממקום מגוריה לתיקון במוסך בכפר גליקסון.

החייב 2, אחיה של החייבת 1, מתגורר בכפר גליקסון והוא אשר פנה אל המוסך וביקש את ביצוע התיקון והתחייב לשאת באחריות בעבור התשלום.

על סמך התחייבות החייב 2, לשלם בעבור התיקון, נמסר הרכב לאחר תיקונו, לחייבת 1.

פניות טלפוניות לחייב 2 לבוא ולהסדיר את התשלום לא הסתיימו בהסדרת התשלום וביום 6/3/2013 הייתה פגישה בין החייב 2 "ומשרדנו" בסופה הבטיח הוא לשלם את החוב עד סוף השבוע.

פניות אל החייבת 1, נענו בהפניית הפונה אל החייב 2.

לאחר שהחייבת 1 עשתה שימוש ברכב המתוקן ונסעה בו כ-400 ק"מ, התבקע בלוק המנוע ואליבא דכתב התביעה, אין לכך כל קשר לתיקון שבוצע.

החשבונית נשלחה לחייבת 1 (נספח א' של כתב התביעה), העתק ממנה נשלח לחייב 2, כעולה מנספח ב', אישור על משלוח בדואר רשום.

החוב לא שולם ומכאן התביעה.

התנגדות המבקשים נסמכת בתצהירם המשותף של החייבים.

התצהיר לכתחילה הוגש בצורה חסרה וספק רב אם היה מדובר בתצהיר ומכאן בדיון שהיה ביום 31/10/2013 ניתנה החלטה, כי על המבקשים להשלים את הגשת "התצהיר" באופן שרק הסיומת תתוקן, היינו, אימות התצהיר.

בדיון השני שהתקיים ביום 27/11/2013, תוקן הפגם שנפל בתצהיר לאחר שהמצהירים הוזהרו ע"י ביהמ"ש.

בתצהיר מצהירים המבקשים, (בתמצית), כי רכב החייבת התקלקל בהיותה בכפר גליקסון משכך ביקשה מהחייב להכניסו למוסך בקיבוץ המופעל ע"י בועז גרין. האחרון הודיע טלפונית לחייב, כי רצועת התזמון נקרעה ויש להחליפה ויתכן שידרש גם טיפול נוסף, שיפוץ ראש מנוע.

הצדדים סיכמו ביניהם, כי תוחלף רצועת התזמון בעלות שלא תעלה על 1,500 ₪, החייבת נתנה מראש אישורה למקרה שיהיה צורך לשפץ את ראש המנוע בעלות כוללת של שתי הפעולות הנ"ל אשר לא תעלה על 3,000 ₪.

ימים מספר לאחר מכן, פנה בועז אל החייב, בלא ידיעת החייבת, ביקש את רשותו לבצע עבודה נוספת, היינו, החלפת משאבת מים ואישור החייב ניתן.

כשבאה החייבת לאסוף את רכבה המתוקן, גילתה דרישת תשלום בת 4,627 ₪ מעל הסכום שלו הסכימה.

כחודשיים לאחר מכן, שבקה המכונית.

החייבת פנתה לבועז וסיכמה איתו, כי תשלח את הרכב אליו למוסך, באמצעות גרר. לאחר בדיקה הודיע לה בועז, כי בלוק המנוע נסדק ויש להחליפו בעלות של אלפי ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ