אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גרין נ' אגף לרישוי ופיקוח כלי יריה ואח'

גרין נ' אגף לרישוי ופיקוח כלי יריה ואח'

תאריך פרסום : 31/08/2010 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים
43085-08-10
30/08/2010
בפני השופט:
יגאל מרזל

- נגד -
התובע:
ג'ורג' גרין
הנתבע:
1. אגף לרישוי ופיקוח כלי יריה
2. משטרת ישראל / המטה הארצי

פסק-דין

פסק דין

עתירה זו עניינה החלטה של משיב 1 להתלות את רישיונו לכלי ירייה, בהתאם להמלצת משיבה 2. כאמור בעתירה, ההודעה על התליית הרשיון הגיעה לידי העותר ביום 13.8.2010. במכתב זה צוין כי עומדת לעותר הזכות להשיג על ההתליה. משפנה במכתב קצר לרשות בנדון, חלף ההשגה, נענה במכתב (שהתקבל בידיו ביום 20.8.2010) כי הוא מופנה לחוק כלי היריה, התש"ט – 1949 וכי אם לא יגיש השגה תוך 30 ימים, יבוטל רישיונו. ביום 24.8.2010 הוגשה העתירה דנן יחד עם בקשה לצו ביניים (שנדחתה). עיקר העתירה – בקשה לעיין בחומר החסוי בעניינו של העותר עוד טרם הגשת השגה או התליית רישיונו.

דין העתירה להידחות על הסף. ראשית יצויין, כי העותר לא מיצה הליכים טרם הפניה לבית משפט זה. סעיף 12 (ג1)(1) לחוק מאפשר השגה על החלטה מסוג ההחלטות דנן ועל העותר למצות ההליכים טרם הפנייה לבית משפט זה (ראו למשל, בג"ץ 1394/01 פוקס נ' משרד הפנים (לא פורסם, 20.3.2001). אין בעתירה לעיון בחומר החסוי כבר בשלב זה בכדי לייתר עניין זה, שכן המחוקק קבע מנגנון "פנימי" בחוק לבחינה מחודשת של העילה ככל שמדובר בהחלטה שנסמכה על המלצת משטרת ישראל (וראו סעיף 12(ג1)(2) לחוק). יצויין עוד, כי גם בפסק הדין שצירף העותר אין כדי לשנות ממסקנתי זו שכן כעולה ממנו, ועדת הערר היתה משיבה להליך - משמע העתירה באה לעולם לאחר מיצוי ההליכים הקבוע בדין. שנית, ומעבר לנדרש, אציין כי על פניו נעדר בית המשפט סמכות מקומית להידרש להליך. ההחלטה שנתקבלה היא של משיב 1 בלבד, ומשרדו בתיק זה הינו בחיפה. עצם העובדה שההחלטה נסמכה על מידה שמקורו במשטרת ישראל, אין בה די בנסיבות המקרה על מנת לבסס את סמכותו המקומית של בית משפט זה.

מטעמים אלו, דין העתירה להידחות על הסף וכך אני מורה.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ' אלול תש"ע, 30 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ