אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גרימברג נ' אמיחי ואח'

גרימברג נ' אמיחי ואח'

תאריך פרסום : 25/06/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
61274-12-12
17/06/2013
בפני השופט:
שמואל מלמד

- נגד -
התובע:
מאירה גרימברג
הנתבע:
1. רפי אמיחי
2. אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ

פסק-דין

פסק דין

מונחת בפני תביעה שעניינה בתאונת דרכים.

ביום 05.04.12 ארעה תאונת דרכים בין שני כלי הרכב נשוא התביעה (להלן: "התאונה").

העידו בפני שני הנהגים המעורבים בתאונה והוגשו הראיות.

על פי גרסת התובעת שני הרכבים היו במהלך פניה שמאלה. כאשר רכב האוטובוס פגע עם חלקו האחורי בחלקה הקדמי ימני של רכב התובעת.

גרסת הנתבע כי הוא נסע בנתיב הימני פנה שמאלה. במהלך הפניה שמע דפיקה בקצה אחורי השמאלי של האוטובוס.

לאחר ששמעתי את הצדדים עולה כי המחלוקת נתונה לשאלה אחת בלבד, מי מהצדדים סטה לנתיב האחר. לאחר התרשמות מהעדים ומהודעות שמסרו לחברות הביטוח מצאתי להעדיף את גרסת התובעת לקרות האירוע. ראשית, חזר נהג האוטובוס במהלך עדותו, כי יש להיזהר בפניה זו בשל מבנה הכביש. אולם טענה זו אינה עולה בקנה אחד עם מיקום התאונה ששני הנהגים טענו כי ארע במהלך הפניה. זאת בניגוד לגרסת נהג האוטובוס לפיה בהמשך הכביש מתעקל. שמא הכניסה למקום הסיבובי גרם לנהג האוטובוס לסטות עם האוטובוס למרכז הכביש, על מנת להכין עצמו להמשך הדרך? נהג האוטובוס העיד כי מבנה הכביש במקום מחייב זהירות, אולם טענה זו לא הוכחה והשרטוט שרטט נהג האוטובוס מעיד אחרת. היה על הטוען טענה זו להביא צילומים של המקום, כדי להוכיחה. בנוסף, נוכח טענת נהג האוטובוס כי יש לנהוג במקום בזהירות. ברם, נהג האוטובוס לא העיד כיצד נזהר. טען נהג האוטובוס כי הוא כמעט עלה למדרכה כדי להימנע מהמשך הפגיעה. לא מצאתי נסיבות כי היה על נהג האוטובוס לעלות על המדרכה, שהרי על פי עדותו הוא ראה את רכב הנתבעת לראשונה לאחר ששמע את ההתנגשות.

מאחר ומדובר בתביעה אזרחית בה רמת ההוכחה הנדרשת עומדת על 51% - הרי שדי בכך שגרסה אחת תהא מסתברת באחוז אחד בלבד יותר מרעותה על מנת להכריע את התביעה: "מה שנדרש מבעל דין להוכיח... ובדרך כלל יספיק .. שהגרסה.. היא קרובה לאמת מזו העולה מהעובדות שהוכחו ע"י הצד שכנגד" (כב' השופט י' אגרנט ע"פ 232/55 היועץ המשפטי לממשלה נ' מלכיאל גרינוולד , פ"ד יב(2) 2017, 2063ב (1958)). "באורח ציורי נוהגים לומר שדרושה רק הרמת נטל ההוכחה עד למעלה מ-50%... די לנושא בנטל השכנוע שגרסתו תשכנע את ביהמ"ש ב-51% מתוך 100% המבטאים וודאות מוחלטת, על מנת לצאת ידי חובתו, ואין נפקא מינא שנותרים 49% של אי וודאות ... ולא למיותר יהא להזכיר כי ביהמ"ש אינו מנוע לקבוע, כי בעל דין עמד בטל השכנוע במידה הדרושה, גם אם חומר הראיות מותיר חללים ופרשיות סתומות" (י' קדמי, על הראיות (חלק רביעי, תש"ע-2009) עמ' 1764), ראה גם: תאמ (י-ם) 18301/08 ליסינג בע"מ נ' צביה פישר (פורסם בנבו)), שם צוטטו הדברים.

במקרה דנן, לאחר בחינת כל חומר הראיות, באתי לידי מסקנה, כי הגרסה המסתברת יותר היא זו של התובעת. התובעת פנתה שמאלה, כאשר היא בנתיב השמאלי. במהלך הפניה פגע בה האוטובוס כשהיא מאחוריו. הנזקים ברכבה מתאמים יותר לגרסתה. שאם לא כן הנזקים ברכב התובעת היו צרכים להיות יותר לכיוון חזית הרכב ולא לצדו.

לעניין הנזק סעיף 7 ד לכתב התביעה לא הוכח והוא נדחה. סוף דבר הגעתי לכלל מסקנה כי יש לחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 4,201 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה, אגרת משפט ששולמה, ושכ"ט עו"ד בסכום של 1,200 ₪.

הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום מהיום.

המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כח הצדדים.

ניתן היום, ט' תמוז תשע"ג, 17 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ