אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גרייט שייפ בע"מ ואח' נ' א.ד. הפצות ועיטוף בע"מ ואח'

גרייט שייפ בע"מ ואח' נ' א.ד. הפצות ועיטוף בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 21/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
44363-07-10
21/11/2010
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
גרייט שייפ בע"מ
הנתבע:
א.ד. הפצות ועיטוף בע"מ
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה כספית בסך 29,726 ₪ שמקורה בשטר שהוגש לביצוע וניתנה רשות להתגונן ותביעה שכנגד בסך 50,000 ₪.

בפסק דיני זה:

התובעת והנתבעת שכנגד, חברה העוסקת בהפצה, דיוור, אריזה, עיטוף להלן: "התובעת".

הנתבעת והתובעת שכנגד, חברה פרטית המנהלת מועדוני כושר, להלן: "הנתבעת".

א. תמצית טענות התובעת.

לטענת התובעת, העוסקת בין השאר בעיטוף, אריזה, הפצה ודיוור, היא ביצעה עבור הנתבעת ובהתאם להזמנתה, עבודות בשנת 2009. הנתבעת נותרה חייבת לה את סכום התביעה. זאת, בהתאם לחשבוניות שהונפקו ונמסרו לנתבעת בגין העבודות שביצעה התובעת בהתאם להזמנת הנתבעת.

ב. תמצית טענות הנתבעת

הנתבעת משווקת את מועדוניה, בין היתר, באמצעות דיוור פליירים לשכונות הסמוכות למועדוני הכושר, וזהו חלק מאבני היסוד של השיווק.

בחודש ספטמבר 2009 התקשרה לראשונה הנתבעת עם התובעת בהסכם להפצת 88,000 ₪ פליירים שייתלו על דלתות מגורים באזורים מסוימים בהתאם להסכמות הצדדים, כאשר מועד החלוקה נקבע בין התאריכים 6.9.09 עד 16.9.09.

בעת ההתקשרות הסבירה הנתבעת לתובעת כי יש חשיבות רבה ליום ההפצה בשבוע, אך למרות זאת, ההפצה החלה מספר ימים לאחר מכן.

נוכח העובדה שלקוחות חדשים לא פנו אל מועדוני הכושר של הנתבעת, ערכה הנתבעת בדיקה עצמאית והתברר לה, כי הפליירים לא חולקו ברובם ו/או בחלקם של אזורים רבים, בהם הוסכם עם התובעת שאלה יחולקו, וכי התובעת לא מילאה את דרישות הנתבעת בנוגע למועדי והיקפי החלוקה באזורים השונים.

מנהלת השיווק של הנתבעת, התלוננה על כך בפני התובעת באמצעות הודעות אימייל ובדיעבד הסתבר לנתבעת, כי התובעת לא ביצעה את התחייבותה.

אי חלוקת הפליירים גרמה לנתבעת נזקים הכוללים:

*עלות הפליירים

*כוח אדם לבדיקת עבודת התובעת ודיווח תקלות בהפצה

*הפסד לקוחות עקב אי הפצת הקמפיין השיווקי שלה.

עוד טוענת הנתבעת, כי התובעת לא שלחה לה חשבונית בגין העסקה ובחרה לאחר זמן להגיש נגדה תביעה זו. הנתבעת טוענת לכישלון תמורה ולנזקים שנגרמו לה בגינם היא זכאית לפיצויים.

ג. כתב תביעה שכנגד

הנתבעת הגישה כתב תביעה שכנגד על סך 50,000 ₪ בו היא טוענת, כי כיוון שהתובעת לא שלחה אליה חשבונית לתשלום, יצאה מתוך הנחה כי כל צד יישא בנזקיו עקב כשלון הליך הדיוור, אך משהגישה התובעת את הבקשה לביצוע השטר, שהיא הבסיס לתביעה דנן, והצדדים לא הגיעו להסדר, לא נותר לה אלא להגיש את התביעה שכנגד, בגין הנזקים כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ