גרושקו נ' בלוקי מ. מאהר בע"מ ואח'

פסק דין

התובע הגיש תביעה כספית כנגד הנתבעת 1 – בלוקי מ. מאהר בע"מ בעלת הרכב, נגד הנתבע 2 – מר סלאמה אבו גאבר, וכנגד הנתבעת 3 – סוכנות הביטוח אשר ביטחה את הרכב.

בכתב התביעה עותר התובע כי ביהמ"ש יחייב את הנתבעים לשלם לו סך של 20,939 ₪ (להלן: "סכום התביעה").

ביום 4.7.11 אירעה תאונה בה היה מעורב רכב מסוג יונדאי אלנטרה מס' רישוי 86-728-36 (להלן: "רכב התובע"), אשר היה נהוג ע"י בתו של התובע, ליאור גרושקו כשהיא מלווה בתובע.

מאידך, בתאונה היתה מעורבת משאית מס' רישוי 21-090-15 (להלן: "המשאית"). רכב זה היה מבוטח ביום התאונה אצל הנתבעת 3 (להלן: "הסוכנות") בפוליסת ביטוח תקפה המכסה את אחריותה כלפי צד ג'. רכב זה היה נהוג ע"י הנתבע 2.

בדיון מיום 18.6.12 הופיע התובע ונהגת התובע וטענו כי נוכח נסיבות התאונה כפי שאלו פורטו על ידי התובע, המסקנה המתחייבת כי החבות לאירוע נופלת על כתפי הנתבעים, ועל כן על הנתבעים כאחד לשלם את סכום התביעה.

מאידך, טענו הנתבעים כי תרחיש התאונה שונה לגמרי מגרסת התובע, באופן שהאחריות לאירוע נופלת על כתפי התובע.

התובע סיפר בעדותו כי הוא ובתו נסעו על כביש 5 מערבה, כאשר בתו נהגה. לאחר מחלף הכפר הירוק ישנם 3 נתיבי נסיעה לכוון מערבה, כאשר הם היו בנתיב הימני ביותר, ונסעו במהירות רגילה. משאית שנסעה בנתיב האמצעי, פגעה בהם בחלק האחורי שמאלי של הרכב. פגיעת המשאית גרמה לרכב התובע להחליק להסתובב 180 מעלות ולהיעצר במעקה הבטיחות כשפניהם מזרחה. בתו של התובע סיפרה בעדותה גרסה זהה.

מר אבו ג'אבר סיפר בעדותו כי הוא נסע בנתיב האמצעי עם משאית עמוסה, במהירות שלא עלתה על 85-90 קמ"ש. לפתע ראה רכב אשר פגע בו בצד ימין. הרכב התחיל להסתובב לפניו, עבר את הנתיב האמצעי, ונכנס לנתיב השמאלי עד שנתקע בגדר ההפרדה. לפני כן, הרכב פגע בקיר הימני עשוי בטון שצמוד לנתיב הימני, דבר אשר הטיח את הרכב לעבר המשאית.

במחלוקת שבין הצדדים, לא שכנעוני התובע ובתו. נהפוך הוא, הנתבעים הצליחו להטיל ספק העולה כדי 51% בנכונות הגרסה של התובע ובתוזאת לאחר שעיינתי בדבריהם בפרוטוקול ובכתבי הטענות על נספחיהם.

לפיכך, דין התביעה להדחות וכך אני מורה.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, א' אב תשע"ב, 20 יולי 2012, בהעדר הצדדים.