אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גרוס ואח' נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

גרוס ואח' נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 17/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
21798-09-12
12/09/2013
בפני השופט:
יהודה גרניט

- נגד -
התובע:
אברהם גד גרוס
הנתבע:
איילון חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1. התובע ביטח את האופנוע שלו אצל הנתבעת.

בחודש אוקטובר 2011 ארעה לאופנוע תאונה והוא ניזוק.

התובע הזמין שמאי (רפי ונציה) וזה קבע כי הנזק שנגרם לאופנוע מסתכם בסך של 23,768 ₪. התובע שילם לשמאי שכ"ט בסך 1,100 ₪.

2. הנתבעת מודה בחובתה לפצות את התובע, אך חולקת על גובה הנזק שקבע השמאי מטעם התובע.

הנתבעת שילמה לתובע סך של 2,301 ₪ בלבד.

הנתבעת קיזזה מסכום הנזק את דמי ההשתתפות העצמית בסך של 6,309 ₪ ואת ערך הכינון בסך 103 ₪, כך שלטענתה, היא "שילמה" לתובע סך של 8,713 ₪ (2,301 + 6,390 + 103).

3. הנתבעת שלחה אחרי כששה חודשים מיום התאונה, שמאי מטעמה. השמאי הגיע למוסך בו תוקן האופנוע, אך החלקים שהוחלפו לא נמצאו.

השמאי מטעם הנתבעת העריך את הנזק לאופנוע בסך של 8,831 ₪.

4. הנתבעת טענה כי החלקים שהותקנו באופנוע לא היו חלקים מקוריים, אלא משומשים. בהסכמת הצדדים, המוסך העביר לעיוני בלבד את המסמך לפיו הוא הזמין ורכש את החלפים. עיינתי במסמך ונוכחתי כי הספק הזה הוא ספק של חלקי חילוף מקוריים.

5. הנתבעת ביקשה לזמן לחקירה את השמאי רפי ונציה. נקבע דיון לכך ביום 2.9.13, אך איש מטעם הנתבעת לא הגיע וגם השמאי הנ"ל לא התייצב.

6. התובע תבע בנוסף לנזק ולשכ"ט השמאי גם פיצוי בגין הוצאות נסיעה וימי עבודה בסך של 2,500 ₪ וכן בגין עגמת נפש סך של 3,000 ₪.

7. איש מהצדדים לא המציא את הפוליסה שלפיו האופנוע בוטח.

8. על התובע להביא ראיות להוכיח לכאורה את תביעתו.

9. בהעדר הפוליסה, אין כל סיוע לטענת התובע כי על הנתבעת לפצות אותו גם בגין הוצאות נסיעה ובגין אבדן ימי עבודה סכומים שהתובע לא הביא כל ראיות לגביהם והוא הדין לגבי עגמת נפש והנתבעת הכחישה את חובתה לשלמם על פי הפוליסה.

על התובע לדעת, כי הנתבעת לו גרמה לו כל נזק וחובתה היחידה לפצות אותו על נזקיו, היא רק על בסיס פוליסת הביטוח.

10. לפיכך, יש לדחות את תביעת התובע בגין הוצאות נסיעה, אבדן ימי עבודה ועגמת נפש.

11. הנתבעת לא עמדה בנטל הבאת הראיות כדי להוכיח כי הערכת השמאי שהתובע הגיש, אינה אמינה או נכונה.

12. לפיכך על הנתבעת לשלם לתובע את נזקיו בסך 24,868 ₪ (23,768 + 1,100), פחות סכום ההשתתפות העצמית בסך 6,309 ₪ וסך של 103 ₪ ערך כינון, שהתובע לא חלק עליהם כלל, ופחות הסכום שהנתבעת שילמה לתובע בסך של 2,301 ₪, סך הכל 8,713 ₪.

13. לפיכך, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע, תוך 30 יום, את הסך של 16,155 ₪ ועוד הוצאות משפט בסך של 1,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ