אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גרגרין ולרי נ' גריפין בע"מ ואח'

גרגרין ולרי נ' גריפין בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 19/06/2011 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
2107-09
19/06/2011
בפני השופט:
דניאל גולדברג

- נגד -
התובע:
1. גריפין בע"מ
2. אובוגוב אורי
3. אובוגוב בועז

הנתבע:
גרגרין ולרי

החלטה

הבוקר הוגשה בקשה לפסילתי לפי סעיף 39א לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט-1969.

החלטה זו ניתנת ללא בקשת תגובת התובע הואיל ולדעתי דין הבקשה להידחות והתיק קבוע להוכחות בצהריים.

הנימוק שביסוד הבקשה הוא שלטענת הנתבעים נוצר חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט בשל כך שבפסק דין שניתן ביום 28.4.11 בעניין זוסמן נ. אורי אבוגוב ובועז אבוגוב, הבעתי עמדה שלילית אודות מהימנות עדויותיהם של הנתבעים 2-3, שצפויים להעיד גם בתיק זה, ויש חשש ממשי כי דעתי ננעלה בכל הקשרו למהימנות עדותם.

הלכה היא כי אין לקבל טענת פסלות אלא במקום בו קיימות נסיבות מוכחות בעטיין קיימת אפשרות ממשית למשוא פנים בניהול המשפט או לדיעה משוחדת של היושב בדין. המבחן לעניין זה הוא אובייקטיבי, ואיננו ההתרשמות הסובייקטיבית של בעלי הדין (ע"א 899/95 שמואל ברזל נ. כונס הנכסים הרשמי בתפקידו כמפרק בנק צפון אמריקה (בפירוק) ואח', פ"ד מט (1) 854).

בשאלה האם ישנו חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים, קיימת הנחה ששופטים הם בעלי מומחיות שמאפשרת להם לבחון באופן מקצועי וענייני כל סכסוך המובא בפניהם על פי הראיות המובאות במסגרת כל סכסוך בנפרד, מבלי שדעתם תושפע ממידע שהגיע אליהם מחוץ להליך המשפטי בו מדובר (ע"א 6581/94 מיכאל זק נ. ספר אלקטרוני ממוחשב ס.א.מ. בע"מ ואח', פ"ד מח (5) 837).

בהתחשב בהנחה בדבר מקצועיותו של השופט, אינני סבור כי הכרעתי בעניין זוסמן נ. אבוגוב ואח', שבמסגרתה העדפתי את גרסתו של התובע על גרסת הנתבעים בקשר למחלוקת מסויימת באותו הליך, יוצרת אצלי דעה קדומה בקשר למהימנותם הכללית של מר אורי אבוגוב ומר בועז אבוגוב, ואינני סבור כי נמנע ממני בנסיבות העניין להכריע במחלוקות בתיק זה באופן מקצועי וענייני על פי הראיות שיובאו בהליך.

אשר על כן הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ז סיון תשע"א, 19 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ