אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גרבאן נ' מדינת ישראל

גרבאן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 27/03/2014 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בחדרה
3016-03-14
20/03/2014
בפני השופט:
כרמית פאר גינת

- נגד -
התובע:
מוסעב גרבאן
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית והשבתת רכב, זאת לאחר שהמבקש נפסל ורכבו הושבת בגין חשד שביצע עבירה של נהיגה תחת השפעת סם מסוכן.

כעולה מחומר הראיות, ביום 10.3.14, בשעה 09:45, נעצר המבקש לבדיקה שגרתית ע"י המשטרה. התנהגותו של המבקש הייתה עליזה והוא הרבה לצחוק. כאשר נשאל המבקש האם ברשותו סמים? השיב המבקש שהוא נתפס עם סמים לפני חודש.

ברכב המבקש נערך חיפוש אולם לא נמצאו סמים. יחד עם זאת, לאור התנהגותו העליזה של המבקש הוא עוכב לחקירה בעקבות חשד לנהיגה תחת השפעת סמים. מהמבקש נלקחה דגימת שתן אולם תוצאות הבדיקה טרם נתקבלו.

המבקש עותר לביטול הפסילה המנהלית בין היתר מהטעם שלא נמצאו ברשותו סמים.

ב"כ המאשימה מתנגד לבקשה.

עיינתי בחומר הראיות ובתיק החקירה, ונחה דעתי כי קיימות ראיות לכאורה מספיקות העולות הן מבדיקת המאפיינים והן מדוחות הפעולה הקיימים בתיק אשר יש בהם כדי לבסס את החשד המיוחס למבקש – נהיגה תחת השפעת סמים.

מדוחות הפעולה בתיק החקירה עולה כי המבקש הרבה לצחוק, והתנהגותו הייתה עליזה. המבקש בעצמו ציין בפני השוטרים כי השתמש בסמים שבועיים לפני תפיסתו, ואף מסר לשוטרים על כך שהוא נעצר לבדיקה עקב חשד לשימוש בסמים לפני חודש, וכי בבדיקת השתן שנערכה לו אז נמצאו שרידי סמים. (דבריו אלו נבדקו ואושרו בהתאם לחומר החקירה שבתיק).

מעבר לכך, מטופס בדיקת המאפיינים ניתן ללמוד כי המבקש לא עמד בהצלחה בכל מבחני הביצוע, וגם בכך יש כדי לחזק את המסקנה אליה הגעתי.

בהודעתו במשטרה מיום 11.3.14 מאשר המבקש כי הוא משתמש בסמים כדלקמן:

"האם אתה משתמש בסמים?

כן לפעמים רק בשישי שבת לוקח שכטה פה ושם

מה בדרך כלל אתה מעשן?

חשיש בסיגריה"

על כן, גם בהעדר חוות דעת ראשונית לעניין הימצאות סמים ניתן לקבוע כי קיימות ראיות לכאורה מספיקות המבססות את החשד המיוחס למבקש.

משקבעתי כי קיימות ראיות לכאורה, הרי שנותרה שאלה נוספת לבירור, והיא האם יש בהמשך נהיגתו של המבקש כדי לסכן את שלום הציבור?

המבקש נוהג משנת 2010. על אף שהמבקש אינו נוהג פרק זמן ממוש, הוא צבר לחובתו 5 הרשעות קודמות. בגין הרשעתו האחרונה אף קיימת לו פסילה מותנית בת 3 חודשים להפעלה.

מעבר לכך, עצם החשד לביצוע העבירה נשוא בקשה זו מלמד על מסוכנותו של המבקש.

בנסיבות אלו, משמצאתי כי קיימות ראיות לכאורה ועילת מסוכנות, נראה לי כי החלטת הקצין הפוסל/משבית הינה סבירה בנסיבות העניין, ואין להתערב בה.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ