אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גרבאן נ' חליל ואח'

גרבאן נ' חליל ואח'

תאריך פרסום : 27/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
30738-12-12
20/08/2013
בפני השופט:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
התובע:
עידה גרבאן
הנתבע:
1. מוחמד חליל
2. חברת אלבר
3. שירלי אשד
4. שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.ביום 19.2.12 בסביבות השעה 12:00, בצומת בנימינה, מכיוון דרום לצפון, ארעה תאונת דרכים בה היו מעורבים 3 כלי רכב – מאזדה בה נהגה התובעת (להלן: "המואזדה"), יונדאי בה נהג נתבע 1 (להלן: "היונדאי") וטויוטה בה נהגה נתבעת 3 (להלן: "הטויוטה").

נתבעות 2 ו-4 הן חברות הביטוח המבטחות את היונדאי והטויוטה, בהתאמה.

2.גרסאות שלושת הנהגים באשר למיקום המדויק ולאופן בו ארעה התאונה, הן כדלהלן:

לטענת התובעת נהגת המאזדה, בעודה עומדת בצומת, בעצירה מוחלטת, כשברמזור שבכיוון נסיעתה דולק אור אדום, התנגשה היונדאי בחלקה האחורי של המאזדה, בעוצמה רבה. בעוד שבכתב התביעה טענה התובעת כי "אין היא יודעת ואין לה היכולת לדעת את נסיבות התאונה", שהיתה "תאונת שרשרת" בה היתה מעורבת גם הטויוטה, בעדותה בבית המשפט טענה היא שהיונדאי פגעה בה לאחר שהטויוטה פגעה בה וכדבריה: "הוא דפק אותי אחרי שהיא דפקה אותו...". יחד עם זה, גרסתה לא היתה עקבית, שכן בעדותה הראשית אמרה: "קבלתי מכה ואחר כך עוד מכה...", לשאלות נציג נתבעת 2 אישרה שהטויוטה פגעה ביונדאי לפני שזה פגע בה ולשאלותיו של נציג נתבעת 4, השיבה כי "הרגישה שתי מכות, אחת אחרי השניה".

נתבע 1 נהג היונדאי, טוען כי רכבו נפגע מאחור על ידי הטויוטה וכי כתוצאה מכך נהדפה היונדאי קדימה, לעבר המאזדה. כך טען הוא בעדותו בבית המשפט וגם בטופס ההודעה לחברת הביטוח (נ/3) – "רכב עצר ברמזור צהוב. עצרתי מאחוריו. רכב נוסף הופיע מאחורי, לא הספיק לבלום, פגע בי והדף אותי לכיוון הרכב הקדמי".

נתבעת 3, נהגת הטויוטה, מודה כי היא אכן פגעה ביונדאי מאחור ואולם לטענתה, היא לא הדפה אותה לעבר המאזדה, אלא "הצטרפה לתאונה קיימת" שארעה קודם לכן בין היונדאי למאזדה: "...היא עצרה והוא עצר ואני פשוט "נישקתי" אותו...".

בטופס הודעתה לחברת הביטוח, מיום 11.3.12 (דהיינו כ- 3 שבועות לאחר התאונה), דיווחה נתבעת 3 כך:

"עמדתי שלישית ברמזור. התחלף הרמזור לירוק ואמבולנס חתך

את הרמזור מהצד, לפני הרכב הראשון ברמזור. הרכב הראשון

נאלץ לעצור עצירה פתאומית ונוצרה תאונת שרשרת. השני נכנס

בראשון ואני נכנסתי בשני.... אני לא שמרתי מרחק, אך אני אשמה

רק לגבי הנזק לרכב השני. הרכב השני קודם נכנס בראשון ורק אח"כ

אני נכנסתי בו".

בעדותה בבית המשפט, בתשובה לשאלותי, אישרה נתבעת 3 כי לא ראתה את פגיעת

היונדאי במאזדה וכי למעשה היא מניחה שכך היה:

"לשאלה אם ראיתי את הפגיעה של נתבע 1 אשר פגע בתובעת אני

משיבה שלא. אני ראיתי אותו עומד ואז נכנסתי בו. לשאלת בית

המשפט איך אני יודעת שנתבע 1 נכנס בתובעת, אני משיבה שאני

מניחה ככה...".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ