אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גרבאן נ' דיב ואח'

גרבאן נ' דיב ואח'

תאריך פרסום : 26/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
40982-10-11
10/12/2013
בפני השופט:
חננאל שרעבי

- נגד -
התובע:
אברהים חוסין גורבאן
הנתבע:
1. מועין דיב גורבאן
2. גמאל דיב גורבאן
3. מוחמד דיב גורבאן ז"ל(נמחק בהסכמה ביום
4. 15.1
5. 1.12).

פסק-דין

פסק דין

1.עסקינן בתביעה כספית על סך של 100,000 ₪ נכון ליום הגשתה ביום 27.10.11.

2.התובע בכתב תביעתו טוען להיותו בעל זכויות בחלקה 75 גוש 10399 באדמות ג'אסר אל זרקא (להלן: "המקרקעין"), שעליהם היה בנוי בית קפה ומטבח ששטחו 14 מ"ר (להלן: "המטבח"), בנויים עוד לפני קום המדינה.

3.לטענת התובע בכתב תביעתו כשנה וחצי טרם הגשת כתב התביעה, הנתבעים עם אנשים אחרים, הרסו בחצות הלילה את המטבח שהיה בנוי על המקרקעין, שלא כדין, בטענה כי המטבח נבנה על חלקתם.

4.לטענת התובע בכתב תביעתו, עלות הקמת מטבח חדש, בהתאם לחוות דעת שמאי שצורפה הינו סך של 25,984 ₪. יחד עם זאת, היות ומדובר בבניה שהיתה קיימת עוד לפני קום המדינה, יהיה לתובע קושי לקבל היתר לבנות מטבח חדש. לכן הוא מעריך את נזקיו בגין הריסת המטבח בסכום כולל של 100,000 ₪.

5.הנתבעים בכתב הגנתם טוענים כדלקמן:

א.הם מכחישים את זכויותיו של התובע במקרקעין, כפי שגם עולה מנסח רישום מקרקעין.

ב.הם מכחישים כי הרסו את המטבח, אלא טוענים כי התובע בעצמו ביצע את ההריסה, ולאחר מכן בנה מטבח חדש ללא קבלת היתרי בנייה. בגין כך אף הוא הועמד לדין פלילי.

ג.הם מכחישים את הנזקים הנטענים.

דיון והכרעה

6.שלוש שאלות עומדות להכרעה בתובענה זו כדלקמן:

א.האם התובע הוכיח את זכויותיו במקרקעין?

ב.האם התובע הוכיח כי הנתבעים או מי מהם הרס את המטבח?

ג.האם התובע הוכיח את נזקיו? (שאלה שתהיה רלוונטית רק אם התשובות לשתי השאלות הקודמות תהיינה חיוביות).

שאלה א' - האם התובע הוכיח את זכויותיו במקרקעין

7.טוען התובע בתצהיר עדותו הראשית ת/1, אודות זכויותיו במקרקעין כדלקמן:

א.הוא הבעלים הבלעדי ל-50/1485 חלקים, שהינם 50 מ"ר, במקרקעין.

את החלקים הנ"ל הוא קיבל במתנה מאחיו לאחר שכל יורשי אביו הסתלקו וחתמו על הסכם מתנה לטובתו.

ב.העסקה הזאת דווחה למס שבח מקרקעין ושולם בגינה מס רכישה.

8.לתצהיר עדותו הראשית צירף התובע נסח מקרקעין אודות המקרקעין ממנו עולה כי הבעלים הרשום של 50/1485 חלקים במקרקעין הוא חוסיין אחמד אל-עיסא, שכנראה הוא אביו של התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ