פסק דין
התובעים: מר רפאל גפני ומר אלי ידיד, והנתבע: מר יצחק וגנר מתגוררים בשכונת "דניה" בחיפה. שמה הנוסף של שכונת דניה הוא "הוד הכרמל". בשכונת "הוד הכרמל" קיים מועדון ספורט, המנוהל על ידי עמותה, אשר שמה "מועדון הספורט הוד הכרמל" (להלן: "המועדון" או "העמותה").
התובעים והנתבע היו בזמנים שונים חלק מהנהלת העמותה בתפקידים שונים.
בזמן הרלוונטי לכתב התביעה, מר גפני היה יו"ר העמותה ומר ידיד היה גזבר העמותה ויו"ר ועדת הכספים.
הנתבע היה חבר בהנהלה, עד ליום בו הודיע לו מר גפני בכתב, כי הוא אינו יותר חבר ההנהלה.
התובעים נבחרו לתפקידם זה בשנת 2005, ומלאו תפקידם בהתנדבות.
חילוקי דעות באשר לניהול העמותה בתקופה זו הביאו לתביעה זו שבפניי.
כתב התביעה
על פי כתב התביעה, אשר לא תוקן, הנתבע מר יצחק וגנר, התנהל כלפי התובעים הן בעל פה והן בכתב, בצורה המהווה עוולה של פרסום לשון הרע, בניגוד לחוק איסור לשון הרע תשכ"ה – 1965 (להלן: "החוק").
הנתבע עשה כן, לדעת התובעים, בכוונה לפגוע בהם, בשמם הטוב, במקצועם ובתדמיתם (סעיפים 13 ו-19 לכתב התביעה).
מר גפני הוא אדריכל במקצועו, מר ידיד הוא איש עסקים. מר וגנר אף הוא אדריכל.
התנהגותו של הנתבע כפי שמפורט בכתב התביעה, הביאה לכך, כי התובעים לא נבחרו יותר לשמש בתפקידיהם בהנהלת העמותה בבחירות שנערכו בשנת 2006, ולמעשה הודחו מהם על ידי האסיפה הכללית של חברי העמותה. כל זאת בעקבות התנהגות הנתבע.
הפיצוי המגיע לתובעים בשל כך, הוא לדעתם 1,000,000 ₪. בכתב התביעה נטען כי הסכום הועמד על 500,000 ₪ לצרכי אגרה, אך בסיכומיהם, שוב תבעו 1,000,000 ₪. לא ברור אם שולמה האגרה כראוי.
התביעה מבוססת על שני מכתבים אשר כתב הנתבע: האחד נשלח ביום 05.06.06. והוא מוגדר כ"מכתב ארוך מאיציק וגנר", המהווה על פי הכתוב בו תגובה למכתב של מר גפני - התובע מס' 1. השני נשלח ביום 13.11.06 כשהנושא בו הוא "דו"ח המבקר" ואף הוא ככל הנראה תגובה על מכתב שנשלח ממועדון הספורט. שני המכתבים נשלחו באמצעות הדוא"ל, אל חברי הנהלת העמותה ובכללם גם אל עו"ד אליעזר ברק - ב"כ של התובעים.
בסעיף 7 לכתב התביעה מתוארים ומצוטטים חלקים מהמכתב מיום 05.06.06. המסקנה מהציטוטים לפי דעת התובעים היא,כי הנתבע הציגם כצמד מושחתים ושקרנים העושים בעמותה כעולה על רוחם ממניעים כספיים, ולמעשה מועלים בכספי העמותה בדומה למנהל הקודם אליהו עדי, אשר נתפס בגניבה ומעילה וסולק מהמועדון. (סעיף 8 לכתב התביעה).
המשפטים במכתב זה מהם נלמדת לשון הרע כנגד התובעים לטענתם, הם כדלקמן (ההדגשות בכתב התביעה):
7.א. "... אם הסיבה היא שאני מעז להביע את דעתי על מחדליו, ומנסה בכל כוחי להלחם באבסורדים שרוקח רפי [התובע מס' 1] - אז אני מציע לכם ללבוש קסדות ולהגדיל את ביטוח המנהלים, כי אם ההנהלה תמשיך להתנהל כפי שזה קורה עד עכשיו, - תזדקקו לזה ..."
7.ב. "... לפני שבוע היה לי ביקור מעניין בסופר מרקט, פגשתי מישהו שהיה מאמן החדר כושר וכנראה יודע מה הולך, אז פרט לכך שהוא ידע כי אלי גנב מיליון הוא אמר בערך כך "אז החלפתם אחד שעשה מה שהוא רוצה בשניים שעושים מה שהם רוצים..."
7.ד. "... אם במשך חמשת השנים האחרונות נשלט המועדון על ידי חונטה שעשתה במועדון כמתוך שלה, הרי עתה נוצר דואופול - רפי ואלי אשר השתלטו על ניהול המועדון, וכל ההנהלה, אסירת תודה על מפעלם הברוך לגילוי מעשי אלי עדי שחררה את רצועת הביקורת, ומאז הם עושים כרצונם..."
7.ה. "... וזה גם מה שמתחיל להתהוות בהנהלה הנוכחית".
