אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גפייב נ' מרחבי

גפייב נ' מרחבי

תאריך פרסום : 28/05/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
52510-11-12
22/05/2014
בפני השופט:
ניצה מימון שעשוע

- נגד -
התובע:
דמיטרי גפייב
הנתבע:
עו"ד יהל מרחבי
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה שעניינה רשלנות מקצועית של עו"ד כלפי לקוחו.

הנתבע הינו עורך דין אשר ייצג את התובע בתביעה שהגיש האחרון נגד היישוב מגדלים – ת"א 17209-02-09, בעניין פינויו מבית מגוריו ביישוב, תביעה שעודה מתנהלת בבית משפט זה (להלן: התביעה נגד מגדלים).

התובע טוען, בהסתמך על החלטות בית המשפט בתביעה נגד מגדלים, כמפורט בפרוטוקולים וביתר מסמכי התיק, כי הנתבע התרשל כלפיו בכך שלא הגיש את התצהירים מטעמו במועד שנקבע לכך, 12.7.11 (30 יום מהמצאת החלטת בית המשפט על הגשת תצהירים, אשר ניתנה ביום 1.6.11 והומצאה לנתבע ביום 12.6.11). הנתבע אף לא הגיש בקשה להארכת מועד.

עקב מחדל זה, פנה הצד שכנגד ביום 15.9.11 בהודעה לבית המשפט, כי טרם הוגשו תצהירי התובע. ההודעה הועברה לתגובת הנתבע, כב"כ התובע, ובעקבות זאת הגיש הנתבע את התצהירים ביום 25.9.11, היינו באיחור של חודשיים וחצי, וזאת ללא כל בקשה והסבר.

בדיון שהתקיים ביום 6.11.11, לאחר שמיעת טענות הצדדים בנדון, ובעקבות בקשת הנתבע להוסיף תצהיר נוסף, והצהרת ב"כ הצד השלישי כי לא קיבל את תצהירי התובע למשרדו על אף הגשתם לבית המשפט ולנתבעת, חוייב התובע בהוצאות בסך 3,000 ₪ לשני הצדדים האחרים בגין האיחור בהגשה, וכן נקבע כי עליו להמציא את התצהירים הקודמים וזה הנוסף תוך 7 ימים לב"כ הצדדים האחרים, עם אישור מסירה.

ברם, הנתבע לא דאג לקיום החלטת בית המשפט גם במקרה זה, אלא הגיש בקשה לביטול ההחלטה דנן – הגם שניתנה במעמד הצדדים בדיון – ובקשה זו נדחתה מניה וביה ע"י כב' השופט שטרנליכט. חרף זאת, ישב הנתבע בחיבוק ידיים ולא עשה מאומה.

עקב מחדליו של הנתבע בביצוע ההחלטה, הגיש הצד שכנגד בקשה למתן פסק דין, שהועברה לתגובת הנתבע ביום 27.11.11, ואף עליה לא הגיב הנתבע. במחדלים אלה הביא הנתבע לכך שניתן ביום 12.12.11 ע"י כב' השופט שטרנליכט פסק דין הדוחה את התביעה נגד מגדלים ומקבל את התביעה שכנגד.

על עובדות אלה לא יכולה להיות מחלוקת, שהרי הן מופיעות במסמכי תיק התביעה נגד מגדלים בנט המשפט.

חודש לאחר מתן פסק הדין, פנה התובע באמצעות עו"ד אחר – הוא בא כוחו הנוכחי, בבקשה לביטול פסק הדין, בקשה אשר נדונה ביום 6.12.12 בפני כב' השופט שטרנליכט. כב' השופט קבע כי התנהגותו של התובע באי מילוי החלטות בית המשפט בדבר הגשת הראיות, תשלום ההוצאות וביצוע המסירות מהווה זלזול מתמשך, אך לנוכח עילת התביעה נגד מגדלים, הנוגעת לזכות קניינית יסודית של התובע, ולנוכח ההלכה הפסוקה בדבר מתן משקל בכורה לזכות הגישה לערכאות, יש לרפא את המחדלים ע"י פסיקת הוצאות משמעותיות שתהווה תנאי לביטול פסק הדין. התובע חוייב בתשלום הוצאות בסך כולל של 8,000 ₪ לשני הצדדים האחרים, תוך 14 יום.

החלטה זו בוצעה והסכום שולם, כמפורט בהודעת עו"ד דוידוביץ לבית המשפט מיום 18.12.12, פסק הדין בוטל והדיון בתביעה מתנהל מאז כסדרו.

הנתבע מאשר עובדות אלה, אך טוען כי נמנע ממנו להגיש את תצהירי התובע במועד עקב אי שיתוף פעולה מצד התובע, אשר זומן למשרדו פעמים רבות אך לא התייצב ואף נעדר מהארץ תקופות ארוכות.

הנתבע תמך טענתו ביומנו המשרדי, בו נרשמו פגישות עם התובע בימים 24.8.11, 1.9.11, 21.9.11. כמו כן הוצג פלט יציאות התובע מהארץ – לפיו בשנת 2011 שהיא השנה הרלוונטית למחדלים נשוא התביעה, כלל לא נרשמו יציאות מהארץ.

לאחר שבחנתי את עדויות התובע והנתבע, לא השתכנעתי כלל ועיקר כי אי שיתוף פעולה מצד התובע או מחדליו להתייצב במשרד הנתבע בעת שתואמו עמו פגישות, או אי זמינותו באופן כללי, היא שמנעה הגשת תצהירי התובע במועד שנקבע לכך או אי ביצוע ההחלטות האחרות של בית המשפט.

הנתבע לא הציג ראיות כלשהן לזימון התובע למשרדו מאז שקיבל את החלטת בית המשפט ב-12.6.11 ועד המועד שנקבע להגשת התצהירים – 12.7.11. הפגישה הראשונה שנקבעה עם התובע היתה בשלהי חודש אוגוסט, ואין ראיה כי התובע לא התייצב לפגישה זו. עצם העובדה שנקבעו שתי פגישות נוספות ב-1 לספטמבר וב-21 לחודש, אינה מוכיחה אי התייצבות לאיזו מן הפגישות. נהפוך הוא, יש ביומן כדי להעיד שהיה קשר טלפוני עם התובע. גם העובדה שהנתבע הצליח להשיג את התובע ולהגיש את התצהירים מטעמו תוך ימים בודדים מקבלת החלטת בית המשפט מיום 19.9.11 שבה נדרש להתייחס למחדל אי הגשת התצהירים במועד, מלמדת שהתובע היה זמין לנתבע תוך זמן קצר מאד.

לגבי נסיעות לחו"ל – לא הוכחו כל נסיעות של התובע לחו"ל בתקופה הרלוונטית וממילא גם הנתבע אינו טוען לכך.

הנתבע התרשל בכך שלא הגיש את התצהירים במועד ואף לא הגיש בקשה מנומקת להארכת המועד כפי שהיה עליו לעשות אילו היה לו קושי ארעי לאתר את התובע.

רשלנות נוספת של הנתבע התבטאה לאחר דיון ה-6.11.11 כאשר מרשו חוייב לשלם הוצאות בסך 3,000 ₪ ולבצע מסירה אישית של התצהירים ליתר הצדדים תוך 7 ימים. גם במקרה זה, לא פנה הנתבע בהליך מתבקש של בקשה לדחיית מועד תשלום ההוצאות עד תום ההליך המשפטי, כפי שיכול היה לעשות לנוכח חסרון הכיס של התובע, ואף לא ביקש הארכת מועד, אלא הגיש בקשה נטולת בסיס משפטי לביטול ההחלטה הקודמת – שנדחתה כמובן. גם לאחר דחיית ההחלטה לא עשה הנתבע מאומה, אף לא הודיע על התפטרות מייצוג התובע לנוכח אי שיתוף פעולה, אלא ישב בחיבוק ידיים ולא הגיב אף כשהועברה לתגובתו הבקשה למתן פסק דין.

עקב סדרת מחדלים זו חוייב התובע בסופו של יום בהוצאות בסך 8,000 ₪ לצדדים האחרים, כתנאי לביטול פסק הדין שניתן נגדו. הוכח כי התובע שילם הוצאות אלה.

לא מצאתי ראיה לכך שהתובע שילם את ה-3,000 ₪ שנפסקו בהחלטה מיום 6.11.11, אשר לא קוימה ועקב כך הביאה למתן פסק הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ