אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גסין נ' קרייצוק ואח'

גסין נ' קרייצוק ואח'

תאריך פרסום : 25/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עפולה
12055-06-09
24/07/2010
בפני השופט:
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
התובע:
ארינה גסין
הנתבע:
1. פבל קרייצוק
2. הפניקס חברהלביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.עניינה של התביעה שבפניי, נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעת כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 02.11.08.

2.נטען בתביעה, כי התאונה ארעה תוך כדי פניית רכב התובעת שמאלה, רכב הנתבע שנסע אחריה, עקף את רכבה מצידו השמאלי ופגע בו לכל אורך הצד השמאלי (דלת קדמית ואחורית משמאל).

3.לתמיכה בגרסתה צירפה התובעת תצלומי נזק, חוות דעת של שמאי שהעריך את הנזק לרכב בסך של 4,843 ₪, חשבון שכ"ט שמאי בסך 500 ₪ וחשבונית בדבר התיקון.

4.מנגד טוענים הנתבעים, כי התאונה ארעה בנסיבות שונות מן הנטען בכתב התביעה באופן המטיל אחריות על שכמי התובעת בלבד. לטענתם, בזמן התאונה נסע הנתבע אחרי רכב התובעת תוך שמירת מרחק ממנו. התובעת סטתה ימינה ועצרה אחרי מכוניות חונות, ללא איתות ימינה או שמאלה. הנתבע אותת והחל בעקיפת רכב התובעת, כשרכב הנתבע היה כמעט במקביל לרכב התובעת, סטה רכב התובעת שמאלה ופגע בצד ימין של רכב הנתבעים.

5.בדיון שהתקיים בפניי העידו הנהגים המעורבים (התובעת והנתבע) וכל אחד הדגים, לפי גרסתו, את אופן התרחשות התאונה. עוד העיד בעלה של התובעת, מר אלברט גיסין, שנסע יחד עמה ברכב בזמן התאונה ואישר, למעשה, את גרסתה. כמו כן צורפו במהלך הדיון תצלומי נזק (ת/2) ותמונות צבעוניות של זירת האירוע (ת/1, נ/2).

6.לאחר עיון בכתובים, שקילת עדויות הצדדים ובחינת שלל הראיות שהוגשו לתיק, מצאתי להעדיף את גרסת התובעת אשר מתיישבת עם מיקום הנזק וזירת האירוע ונתמכת בעדותו של בעלה אלברט גיסין.

7.לעומת זאת, נמנע הנתבע מלהביא ראיות לאישוש גרסתו. כך למשל, טען הנתבע כי הנזק ברכבו אירע בדלת הקדמית מימין באופן התומך דווקא בגרסתו. ברם, הנתבע נמנע מלהציג לעיוני תמונות נזק או חוות דעת שמאית להוכחת טענותיו. בנסיבות אלו יש מקום לקבוע עפ"י ההלכה הפסוקה הקיימת בנושא, כי הימנעות צד מהבאת ראיות שהיו יכולות לסייע בהוכחת טענותיו ראוי שתיזקף לחובתו.

8.לאור כל האמור, הגעתי למסקנה כי האחריות לקרות התאונה רובצת לפתחו של הנתבע, ועל כן דין התביעה להתקבל.

9.באשר לנזק, התובעת צירפה חוות דעת של שמאי מטעמה. הנתבעים לא הגישו חוות דעת נגדית וויתרו על חקירת השמאי מטעם התובעת. אי-לכך, אין בידי אלא לאמצה.

10.לאור האמור לעיל, הנני מורה כי הנתבעים, יחד ולחוד, ישלמו לתובעת סך של 5,421 ₪. (נזק ישיר + שכ"ט שמאי). הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד מועד התשלום בפועל. כמו כן, אני מחייבת את הנתבעים, יחד ולחוד, בהוצאות הליך זה בסך של 350 ₪.

11.ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 יום.

12.המזכירות תשלח העתקים לצדדים.

ניתן היום, י"ג אב תש"ע, 24 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ