אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גסטטנרטק בע"מ נ' ברק

גסטטנרטק בע"מ נ' ברק

תאריך פרסום : 05/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום אשדוד
9834-04-11
05/06/2011
בפני השופט:
יניב בוקר

- נגד -
התובע:
גסטטנרטק בע"מ
הנתבע:
ארנון ברק

החלטה

בפני בקשתה של המבקשת כי אורה על העברת הדיון בהתנגדות שהגיש המשיב, לתובענה על סכום קצוב שהגישה כנגדו, לבית המשפט השלום בתל-אביב.

המבקשת מתבססת על סע' 17 להסכם שבין הצדדים, שבו נכתב כהאי לישנא: "מקום השיפוט המוסכם לכל עניין הכרוך בחוזה זה, הוא בבית המשפט המוסמך בתל-אביב".

לטעמי, אין המדובר בתניית שיפוט ייחודית אלא בתניית שיפוט מקבילה בלבד.

ההלכה היא כי "אם לא נקבע בתניית שיפוט שהיא ייחודית, יראו בה תנייה הקובעת סמכות שיפוט מקבילה. אם לא נאמרו בתניית שיפוט המילים כמו: "בלבד" או "אך ורק" , יש לראות בתנייה קביעת שיפוט מקבילה ולא ייחודי"

(ראה: אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית, עמ' 26 – ההדגשה שלי – י.ב.).

יפים לעניין זה הדברים הבאים מתוך ספרו של ד"ר י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית 1995, בעמודים 79-78:

"הסכם הקובע את הסמכות המקומית יכול שיוסיף על מקומות השיפוט הקיימות לפי תקנה 3, ובמקרה כזה מתווסף המקום המוסכם אל המקומות הקבועים בתקנה, והתובע יכול לבחור בניהם. אך יש וההסכם בא להחליף את המקומות הקבועים בתקנה 3 במקום המוסכם, ואז יכול הנתבע לטעון לחוסר סמכות, אם הוגשה התביעה במקום אחר" (ההדגשה שלי – י.ב.).

מאחר שהמדובר בתובענה על סכום קצוב אשר הוגשה ללשכת ההוצאה לפועל, הופכת ברירת מקום השיפוט, מתוך מקומות השיפוט האפשריים על פי התקנות, לברירתו של הנתבע.

ראה לעניין החלטתו של כב' הש' עודד מאור בבש"א (שלום-ת"א) 164366/08 אבו דיאד עימאן נ' ידיעות מנויים (פורסם בנבו):

"כאמור, המדובר בבקשה לביצוע תביעה שהוגשה ללשכת ההוצאה לפועל בהתאם להוראות תיקון 24 לחוק.

אחד התיקונים המרכזיים שבתיקון זה מתייחס לסמכות המקומית, ויש ליתן עליהם את הדעת, ולהדגישם.

תובע רשאי להגיש את הבקשה לביצוע תביעה בכל לשכת הוצאה לפועל בה יבחר (להלן: "לשכת הביצוע"), וזאת לאור הוראות סעיף 81א1 לחוק בה נאמר שתביעה על סכום קצוב ניתן לבקש בהוצאה לפועל כמו פסק דין של בית משפט, יחד עם הוראות סעיף 6 לחוק.

הנתבע רשאי להגיש התנגדות לבקשת הביצוע בתוך 30 ימים מיום קבלת האזהרה (להלן: "התנגדות").

התנגדות תוגש בלשכת ההוצאה לפועל שיבחר הנתבע – או ללשכת הביצוע או ללשכת ההוצאה לפועל שליד בית המשפט שאליו ניתן היה להגיש את הבקשה לביצוע התביעה כתובענה לפני תקנות סד"א, אלמלא הוגשה ישירות לביצוע בהוצאה לפועל לפי הוראות סעיף 81א1 לחוק (להלן: "לשכת ההגשה").

אם לשכת ההגשה היא אינה לשכת הביצוע כי אז יפרט הנתבע את הטעמים שבגינם לשכת ההוצאה לפועל שאליה הוגשה ההתנגדות היא המוסמכת (ראה תקנה 109ח (א) לתקנות ההוצאה לפועל, התש"ם – 1979 (להלן: "התקנות").

משהוגשה ההתנגדות יועבר הדיון לבית המשפט שליד לשכת ההגשה (ראה תקנה 109ט (א) לתקנות.

ויודגש: במידה שלא ציין הנתבע בהתנגדותו איזה בית משפט ידון בהתנגדות, זו תועבר לבית משפט הסמוך ללשכת ההגשה. היינו – ברירת המחדל של הסמכות המקומית היא מקום הגשת ההתנגדות על ידי הנתבע.

הנה כי כן, אחד מהחידושים המרכזיים בתיקון 24 לחוק הוא כי הנתבע רשאי לבחור את מקום השיפוט, וזאת בשונה מהוראות תקנות סד"א." (ההדגשות שלי – י.ב.).

המשיב ציין בהתנגדותו כי הוא מתגורר בעיר אשדוד (ועל כך אין מחלוקת), ובכך פירט את הטעמים לסמכותו של בית משפט זה, כבית משפט של סמכות מקומית מקבילה לזו המוסכמת בין הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ