אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גני בן צבי בע"מ נ' חברת החשמל לישראל בע " מ

גני בן צבי בע"מ נ' חברת החשמל לישראל בע " מ

תאריך פרסום : 10/04/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
9845-02-09
10/04/2011
בפני השופט:
תמר נאות פרי

- נגד -
התובע:
גני בן צבי בע"מ
הנתבע:
חברת החשמל לישראל בע " מ

החלטה

התיק עלה ללשכתי לצורך כתיבת פסק הדין.

קראתי את המסמכים, חוות הדעת, החקירות הסיכומים (וסיכומי התשובה מיום 5/4), ונדמה לי שיש מקום לשקול פשרה בתיק זה אף בשלב הזה – לאחר הגשת הסיכומים.

ישנם כשלים ראייתיים בשני צדי המתרס – וכאן טמונה הבעיתיות שבתיק זה.

הפרשנות של המונח "as is" איננה הבעיה בתיק.

צריך לבדוק היטב מי ראה בדיוק מה, מתי, ומי יכול היה לראות מה ומתי, והכל בהשוואה למסמכים הרלבנטיים (שאינם רבים).

אני מציעה שהתביעה תסולק כנגד תשלום של 230,000 ₪ ולסכום זה יתווסף שכ"ט והחזר אגרה לשק"ד בהמ"ש.

ברי כי אין צורך להדגיש שהמדובר בהצעת פשרה בלבד, שמבוססת על החומר אך כוללת מימד של "פשרה" שפועל בכמה כיוונים.

במידה ויכתב פסק דין – הוא יכול להיות שונה לחלוטין. התביעה יכלה להדחות ויתכן שינתן פסק דין לגבי סכומים גבוהים בהרבה.

אבקש מבאי כוחם של הצדדים לבחון את ההצעה יחד עם לקוחותיהם – ולהודיע עמדתם עד יום 18/4/2011.

עוד אבקש לעדכן את הצדדים כי במהלך הזמן שחלף בין שמיעת הראיות בתיק זה – בני משפחתי ואנוכי פנינו למר אטקין לצורך הכנת שומה לגבי שתי דירות מגורים. חוות הדעת הוכנו ותמורתן שולמה. בעת ההתקשרות – שכחתי לגמרי שמר איטקין הגיש חוות דעת בתיק זה, מה גם שלא אני בחרתי להתקשר עמו. קראתי בקפידה יתרה את חוות הדעת שלו בימים האחרונים, ואני משוכנעת שאין כל מניעה מבחינתי ליתן את פסק הדין בתיק באופן אובייקטיבי ולפי מיטב הבנתי למרות האמור מעלה, למקרה בו לא תתגבש פשרה. יחד עם זאת, מצאתי כמובן שיש צורך ליידע את הצדדים לגבי מצב הדברים מעלה.

עוד אוסיף, כי גישתי לפיה מן הראוי שהמחלוקת בתיק זה תסתיים בפשרה אינה קשורה כלל להערתי לעיל לגבי מר אטקין. כבר בתום ישיבת ההוכחות הערתי שהיה אולי מקום לנהל דיון בנסיון לגבש פשרה, לאור הדברים ששמענו – ולצערי הדבר לא הסתייע. הנתונים אינם כה חד משמעיים כפי שהצדדים אולי סבורים, ויש גם לזכור כי המדובר בשני גופים גדולים עם אינטרסים רחבים יותר מאשר התיק הספציפי. יש יתרונות רבים מבחינת שני הצדדים להגיע לפשרה, אף אם לפנים משורת הדין, חלף כתיבת פסק דין בו אדרש להכרעות לגבי העדים והראיות.

אמתין להודעה עד יום 18/4/2011, ובכל אופן – חג שמח.

למזכירות – ת.פ.

ניתנה היום, ו' ניסן תשע"א, 10 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ